经法医鉴定,刘某是由于内脏损伤,创伤性失血性休克死亡。交警大队对事故现场进行勘察,认定死者刘某趴在桥下坡约5米(桥全长14米)处偏右位置,经开车试验, 以本罪的加重构成论处。上文已详细阐述孙某的行为不构成交通肇事,属交通事故中的意外事件,故不能套用交通肇事罪的法条及相关司法解释,相反,孙某明知在被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-62282.html -
了解详情
,足以认定。本院认为,被告人陈XXXXX驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。 确实充分,罪名成立,本院予以支持。被告人陈XXXXX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。鉴于被告人陈XXXXX在事故发生后主动拨打120急救电话和110 ...
//www.110.com/ziliao/article-567848.html -
了解详情
后,被告人顾某主动报警并在现场等待。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书,认定被告人顾某为全部责任。2015年1月7日 ,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。鉴于被告人顾某在事故发生后能够积极抢救被害人并主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-539786.html -
了解详情
他人引起;死亡结果与被告人无直接因果关系。 4、被告人张某的行为属紧急避险。 辩护意见: 公诉机关对被告人张某构成交通肇事罪的指控有误: 一、被告人张某的行为 ,故《事故责任认定书》不具有科学性; 3、《事故责任认定书》仅是对此次事故结果的认定,而非是对全案作出的评判,因此具有片面性; 三、事故的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-516819.html -
了解详情
由他人引起;死亡结果与被告人无直接因果关系。4、被告人张某的行为属紧急避险。辩护意见:公诉机关对被告人张某构成交通肇事罪的指控有误:一、被告人张某的行为不 不符,故《事故责任认定书》不具有科学性;3、《事故责任认定书》仅是对此次事故结果的认定,而非是对全案作出的评判,因此具有片面性;三、事故的原因由 ...
//www.110.com/ziliao/article-516768.html -
了解详情
进行审查并作出判决。本案中,责任认定书已经被生效的刑事判决所认定,并且是作为判决确认丁某犯交通肇事罪的关键证据,根据“刑事诉讼优先原则”,对该责任认定在 。如再允许提起行政诉讼,对该责任认定书进行审查,将会出现行政诉讼和刑事诉讼矛盾的情形。假使法院受理后,经审查发现公安机关在作出责任认定书时在程序上有 ...
//www.110.com/ziliao/article-170552.html -
了解详情
交通管理法规,行为结果是导致被害人死亡,符合交通肇事罪的法律特征,故应认定被告人汪某构成交通肇事罪。 评析:笔者同意第一种意见。理由如下: 1、汪某 车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失,构成犯罪的,分别依照重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、过失致人死亡(重伤)罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-131996.html -
了解详情
受轻伤。县公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》,认定马某在该交通事故中负全部责任。检察机关以马某犯交通肇事罪向法院提起公诉。对于该案,《 年以下有期徒刑或者拘役。”这是《刑法》对于交通肇事罪的基本规定。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-58359.html -
了解详情
,刑事诉讼法第十二条明确规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不能确定有罪。即说明,对刑事责任的认定,只能由人民法院决定,这也是罪刑法定原则的内容体现 的构成交通肇事罪。从犯罪构成看,被告人陈某符合交通肇事罪的主体要求,侵害了法律所保护的不特定主体的生命和财产安全。在主观方面,当他驾驶超载四人的车辆, ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -
了解详情
的实行行为,不构成故意杀人罪,而仅构成交通肇事罪;其逃逸行为只能作为交通肇事罪的加重情节,适用刑法第133条第二个量刑幅度。 #p#副标题#e# 我国有的学者 定罪。综上所述,笔者认为,在由先行行为引起作为义务而构成不作为故意杀人罪案件的认定过程中,既不能用先行行为尤其是犯罪行为产生作为义务而一概地以 ...
//www.110.com/ziliao/article-55350.html -
了解详情