并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;本案事实符合前述司法解释的规定,李某酒后驾驶的行为危害了不特定或者 之局限于核心意图,以正确阐释法律条文真实合理含义的解释方法。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-478183.html -
了解详情
损失854.2元。通许县人民法院认为,被告娄虎驾驶机动车辆、李庆安酒后驾驶无牌号机动车违法载人、被告佘建华驾驶违反装载规定的机动车,共同侵权将原告致伤 的角度考虑。 二、从侵权理论来讲,汽车连环追尾造成受害人受伤,是由交通事故的每个肇事车辆共同侵权造成的,因此应当共同承担赔偿责任,而保险公司应替代肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-261165.html -
了解详情
损失854.2元。通许县人民法院认为,被告娄虎驾驶机动车辆、李庆安酒后驾驶无牌号机动车违法载人、被告佘建华驾驶违反装载规定的机动车,共同侵权将原告致伤 的角度考虑。 二、从侵权理论来讲,汽车连环追尾造成受害人受伤,是由交通事故的每个肇事车辆共同侵权造成的,因此应当共同承担赔偿责任,而保险公司应替代肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-178940.html -
了解详情
、来源符合法律规定,且本案各方当事人对此都没有异议。同时,被保险人死亡属他人交通肇事所造成的意外伤害事件,符合《人身意外伤害综合保险合同》所约定的保险人 的拒赔理由不成立。 此外,对于保险公司在庭审中主张被保险人酒后驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,应承担相应的法律责任,法院认为,本案属一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-35126.html -
了解详情
、来源符合法律规定,且本案各方当事人对此都没有异议。同时,被保险人死亡属他人交通肇事所造成的意外伤害事件,符合《人身意外伤害综合保险合同》所约定的保险人 的拒赔理由不成立。 此外,对于保险公司在庭审中主张被保险人酒后驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,应承担相应的法律责任,法院认为,本案属一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-34929.html -
了解详情
、来源符合法律规定,且本案各方当事人对此都没有异议。同时,被保险人死亡属他人交通肇事所造成的意外伤害事件,符合《人身意外伤害综合保险合同》所约定的保险人 的拒赔理由不成立。 此外,对于保险公司在庭审中主张被保险人酒后驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,应承担相应的法律责任,法院认为,本案属一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-34563.html -
了解详情
责任认定:李 D 酒后无证驾驶车辆,负事故发生的主要责任,陈 D 因驾驶未经检验的车辆行驶,,在事故中负次要责任。 陈 D 不服交通队的责任认定 。 结果 本案在审理过程中,被告人李 D 又提出了反诉请示,要求陈 D 根据道路交通事故责任认定书认定的责任赔偿其因九级伤残而受到的各项经济损失。法院将反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-827407.html -
了解详情
有期徒刑六个月,缓刑一年, 经法院查明:2018年4月4日,被告人吴某酒后驾驶小型普通客车沿X021线由南向北行驶至37KM+600M时,因夜间行驶未仔细观察 吴某为逃避法律追究,由与其同行的亲属李某冒名顶替,被告人李某向交通民警谎称自己是肇事车辆驾驶员,并向公安机关提供虚假证词,包庇吴某。经安徽全诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-738347.html -
了解详情
损失854.2元。通许县人民法院认为,被告娄虎X驾驶 机动车辆、XX酒后驾驶无牌号机动车违法载人、被告佘XX驾驶违反装载规定的机动车,共同侵权将原告致伤 的角度考虑。二、从侵权理论来讲,汽车连环追尾造成受害人受伤,是由交通事故的每个肇事车辆共同侵权造成的,因此应当共同承担赔偿责任,而保险公司应替代肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-539343.html -
了解详情
机动车撞到蒋某和江某,虽然其事后采取了救助措施,但其主观上对醉酒后驾驶机动车所持续发生的危害结果是持放任态度的,具有危害公共安全的间接故意,依法 应以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。这样就能体现我国刑法关于交通肇事层层递进的一个法律框架。 交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪其他区分:1、主体上, ...
//www.110.com/ziliao/article-524531.html -
了解详情