,理由如下:1.遗嘱非是赵某航本人签字;2.从形式上看遗嘱是代书遗嘱,但是没有代书人;3.其次遗嘱也不是赵某航对相关内容的真实表示,并且遗嘱有可能是赵 ,法院不予采信。 本案的争议焦点为被继承人赵某航于2017年2月3日所立遗嘱是否合法有效,以及诉争的一号房屋应当如何分配的问题。本案中赵某航所立遗嘱从 ...
//www.110.com/ziliao/article-954643.html -
了解详情
元,该费用原、被告各承担二分之一。原告不同意被告该项请求,称不确定保姆费是否真实发生,也无法确定保姆费是被告出资支付。 刘父死亡后,其单位发放了丧葬费5000 问题,法院认为从现有证据看,不应认定其为有效的遗嘱,理由为:1、我国原继承法第17条第3款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一 ...
//www.110.com/ziliao/article-911047.html -
了解详情
回迁房屋由赵某斌继承并所有。诉讼请求:确认李某玉2012年11月30日所立遗嘱有效;确认赵某斌继承李某玉基于《安置住房预售合同》所取得的合同权利;案件受理费由 遗嘱的效力问题。本案中,赵某斌提交的遗嘱系代书遗嘱,故应先审查该遗嘱是否符合代书遗嘱的法定要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一 ...
//www.110.com/ziliao/article-733761.html -
了解详情
回迁房屋由赵框一继承并所有。诉讼请求:确认李婷2012年11月30日所立遗嘱有效;确认赵框一继承李婷基于《安置住房预售合同》所取得的合同权利;案件受理费由赵 系遗嘱的效力问题。本案中,赵框一提交的遗嘱系代书遗嘱,故应先审查该遗嘱是否符合代书遗嘱的法定要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一 ...
//www.110.com/ziliao/article-718780.html -
了解详情
,被告继承四分之三份额。 五、律师靳双权点评 本案争议焦点为,涉诉房屋是否应按遗嘱继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条,继承从被继承人 人和遗嘱人签名。本案中徐娇子的代书遗嘱完全符合法定形式要件,系其本人真实意愿,应当认定为有效遗嘱,因此本案应当按照遗嘱继承。依据《中华人民共和国继承法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-658173.html -
了解详情
要求分割廖某的遗产未果,遂将三女儿告上法庭。 本案在审理过程中,围绕着遗嘱是否有效,存在着两种截然不同的观点: 一种观点认为,廖某所拟的遗嘱无效。其理由 在场见证,律师的见证也没有廖某的签名,但是,从继承法的立法本意上看,不难看出继承法对代书遗嘱设置有两人以上见证人在场见证,其目的是为了证明遗嘱人所立 ...
//www.110.com/ziliao/article-138413.html -
了解详情
王母去世,王某权之独生女王某云作为代位继承人享有继承权。 本案争议焦点为原告提交的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定,应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主王及证据形式上看,涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定,代书遗嘱应当有两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-950381.html -
了解详情
华出资购买。本院认为,对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、房地产卖契、房价款发票、契税收据、房产 的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定,应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看,涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -
了解详情
华出资购买。本院认为,对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交房屋所有权证、《认购书》、《合同书》、《补充协议》、房地产卖契、房价款发票、契税收据、房产 的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定,应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看,涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -
了解详情
李某文提交的两份遗嘱是否有效,本案应按法定继承还是遗嘱继承问题。首先,李某文提交的2011年5月11日的遗嘱,从形式上看应属代书遗嘱。李父在立该 签署或宣称任何其他类似的书面或口头文件,表达对我个人合法财产的遗产处分意见。故该份遗嘱的效力,亦不予认定。 综上,李父的上述遗产,应由其第一顺序继承人李某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-938669.html -
了解详情