为无效民事行为。关于短期融资债券,违反了1993年8月2日国务院发布的《企业债券管理条例》第十一条规定,也应当认定无效。 二、工行河南省分行与 银通国际产业发展有限公司拆借资金合同纠纷案(最高人民法院案号: 法客帝国-案号) 【裁判摘要】 同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通资金的行为。凡经中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
付息。在两次清算过程中,债券的品种或者质量、数量并未发生任何变化,但资金的数量却不相同。当事人意思表示一致,合同成立,双方当事人即存在证券回购民事权利义务 回购债务清偿工作请示》的确认。本案是金融机构之间的违规融资行为,与企业法人之间的非法借贷有本质的区别,按照拆借处理,体现了法律的公平与对事实的尊重 ...
//www.110.com/ziliao/article-655039.html -
了解详情
的事实是否属于借款合同的履行中断西藏西域食品开发有限公司、蒋琼以及绵阳市金海企业有限责任公司与中国农业银行拉萨市康昂东路支行借款合同纠纷案》(审判长周帆 要点:金融机构之间名为资金拆借,实为挪用公款给私人使用,金融机构负责人及实际用资人涉嫌刑事犯罪的,不影响金融机构作为无效合同主体就拆借资金损失在各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
不是挪用;(3)自己是企业工作人员,不是 国家工作人员。其辩护人意见:(1) 600万元拆借是证券营业部与迈皋桥基金 会的拆借资金行为,未侵犯营业部的利益 。(3)迈皋桥基金会会计李群、出纳李素芹证实不知道迈皋桥基 金会与证券营业部之间600万元借款的事。 书证包括江苏雅博公司设立、登记申请书、借给王 ...
//www.110.com/ziliao/article-491096.html -
了解详情
(载《中华人民共和国最高人民法院公报》 2004年第11期)最高人民法院认为:由于企业的所有财产是对其经营中形成的全部债务的一般担保,任何人不得随意转移。 表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,也未损害国家利益和社会公共利益,双方之间的资金拆借合同应当认定为有效。担保公司出具担保函,明确表示对上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
借款人)填写“委托贷款申请书”, 向A公司(被告)提出借贷人民币750万元;A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日,B经董事会研究,认为在拆出资金无 存款,依法属于无效信托存款,而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷,因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
借款人)填写“委托贷款申请书”, 向A公司(被告)提出借贷人民币750万元;A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日,B经董事会研究,认为在拆出资金无 存款,依法属于无效信托存款,而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷,因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
借款人)填写“委托贷款申请书”,向A公司(被告)提出借贷人民币750万元;A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日,B经董事会研究,认为在拆出资金 信托存款,依法属于无效信托存款,而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷,因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
借款人)填写“委托贷款申请书”,向A公司(被告)提出借贷人民币750万元;A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日,B经董事会研究,认为在拆出资金 信托存款,依法属于无效信托存款,而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷,因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
借款人)填写“委托贷款申请书”,向A公司(被告)提出借贷人民币750万元;A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日,B经董事会研究,认为在拆出资金 信托存款,依法属于无效信托存款,而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷,因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情