原告某房产公司诉称:2013年7月21日,原告与被告梁罗氏及第三人李晓明签订《房屋买卖居间合同》,约定被告购买李晓明名下的北京市朝阳区×号房屋,成交价为 人造成巨大损失。第三人将涉诉房屋转卖与他人属实,但这是在被告已经违约,且第三人已经通知被告解除双方的房屋买卖合同之后发生的。 四、审理查明 原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-649267.html -
了解详情
原告未至。 法院认为,《房屋买卖居间合同》中约定,原被告双方应于2013年11月20日之前共赴居间方签订《杭州市房地产买卖合同》,但11月20日因双方 本律师认为,2013年12月8日,被告发函原告,要求解除《房屋买卖居间合同》,也就是讲被告已经行使了解除权,如果原告对此有异议,原告可以至法院要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-479114.html -
了解详情
的居间斡旋下达成房屋买卖协议,房屋中介公司的居间行为已经完成,因此可以要求对方支付中介费。 第二种观点认为,谢某和王某签订房屋买卖合同的目的在于实现房屋 。房屋中介公司不得要求支付报酬,但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。 第三种观点认为,王某和谢某之间签订房屋买卖合同,其合同目的在于实现房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-249145.html -
了解详情
购房款的金额也无法确定。 Z公司辩称,房屋买卖行为是真实存在的,Z公司当时在促成交易前向S公司核实过,房屋是现房,张某敏已经办理了入住。Z公司知道涉案房屋有 ,同意退还张某敏居间服务费总额的30%到50%。 本院查明 2015年7月5日,王某英(出卖人)与张某敏(买受人)签订房屋买卖合同,约定张某敏以 ...
//www.110.com/ziliao/article-908105.html -
了解详情
主张于2017年8月9日将收取的定金200000元退还给孙一。孙一对此亦认可已经收到退还的前述全部定金。伍二、刘三于2017年7月13日领取案涉房屋 守约方主张解除案涉房屋买卖居间合同的请求符合法律规定,同时a公司亦同意解除合同,故一审法院依照前述法律规定解除孙一和伍二、刘三以及a公司签订的《城市房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-875137.html -
了解详情
终结。 王XX在一审法院诉称:我与魏X曾于2006年4月21日签订《房屋交易居间合同》-份,约定魏X将位于石景山区XXX路168号院2号楼4层2 之间系以房抵债的法律关系.不存在真实的房屋买卖合同关系,但双方均未提交充分证据证明消灭双方之间的债权债务关系与签订房屋买卖合司之间的必然因果关系。故本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
诉称:请求法院1、判令解除2013年10月17日签订的《北京市存量房买卖合同》和《房屋买卖居间合同》;2、判令欢儿返还已付购房款1300000元并双倍 要求判决解除《北京市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》的诉讼请求,无事实和法律依据,不应支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-732869.html -
了解详情
月23日,我与谢某丹双方通过中介公司签订了《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间服务合同》,约定我购买谢某丹名下坐落于北京市 和过户。谢某丹明知房屋已经被法院查封,无法按照约定时间办理过户,仍恶意出售房屋,已构成违约。现起诉要求解除我与谢某丹签订的房屋买卖合同及我与谢某丹 ...
//www.110.com/ziliao/article-732329.html -
了解详情
寇文涛、涂佳在原审中诉请:一、张燕继续履行双方签订的《深圳市二手房买卖及居间合同》(合同号503330xxxxx),房产价值1,783,000元。二、张燕配合 约定及双方在庭审中的陈述和中国银行函复,涉案双方2015年4月21日签订房屋买卖合同后,于2015年4月29日分别支付了首期款、递交了公积金 ...
//www.110.com/ziliao/article-711915.html -
了解详情
6月24日,甲方方XX(代理人阎XX)、乙方郭成在中介公司居间介绍下签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版),合同编号是MXXXXXXXX。其中约定:甲方所售房屋 承担责任。本案中,阎XX代方XX与郭成签订房屋买卖合同时虽然出具了委托书,但根据房屋买卖合同和委托书上方XX、阎XX的签字笔迹,以及方XX ...
//www.110.com/ziliao/article-705341.html -
了解详情