也应当由其承担。对于一审法院判决中所述的漏电保护器未发生作用一事,根据《供电营业规则》及《高压供用电合同》,用户变压器及其漏电保护装置处于产权分界点 的上诉请求部分成立,应予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但确认的各方当事人赔偿责任比例欠妥,应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-942906.html -
了解详情
、支付了多少等问题,不影响蔡明亮与电信公司之间形成非法供用电合同关系。徐水样的死亡与电信公司的违法供电存在关联性,固然要承担法律责任。 最高人民法院《关于 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。可见,原告对徐水样的死因负有举证责任。然而,从举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-814030.html -
了解详情
、支付了多少等问题,不影响蔡明亮与电信公司之间形成非法供用电合同关系。徐水样的死亡与电信公司的违法供电存在关联性,固然要承担法律责任。 最高人民法院《关于 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。可见,原告对徐水样的死因负有举证责任。然而,从举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-143889.html -
了解详情
被告国网宁津公司负有监管责任,因其对该线路为临时线路未能提供证据且两被告的高压供用电合同明确载明划分责任的分界点及有效期为五年,故被告村委会的该 宁城街道办事处刘振雷村村民委员负担3622元。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘振雷村委会提交刘振雷 ...
//www.110.com/ziliao/article-868930.html -
了解详情
产权的认定,应依照下列原则:第一、根据当事人的协议。在有些情况下,供电企业和用电单位订立《供用电合同》,明确规定某一处T节点处为产权分界点 变压器及高压线附近没有设置任何安全警示标志,内部管理极其混乱,未阻止包括受害人在内的未成年人进入厂房玩耍,加上值班人员视而不见、不加以阻止,导致受害人在变压室楼上 ...
//www.110.com/ziliao/article-136123.html -
了解详情
民事诉讼难解本案纠纷 试想:如果用电户起诉电力公司违反供用电合同,实施违法用电检查和窃电认定,请求返还已支付的违约金(违约使用电费),民事法官如何确认电力公司 的阶段。为此,在全面建设小康社会的今天,为了使正当权益受到某个组织侵犯的当事人得到有效的司法救济,若该组织与当事人之间的关系很难定性为民法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52175.html -
了解详情
》第二条规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,有负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告向法院提交的证据有户口簿、蒋晓伟死亡证明书、法医 不能的不利后果。被告向法院提交了同蒋庆国签订的《居民供电合同》,合同明确约定供用电双方供用电设施的产权分界点为电能表接线桩头,电能表属用电人 ...
//www.110.com/ziliao/article-371074.html -
了解详情
事后供电局既未减收针织厂基本电费,也未向针织厂支付转供费用。现临时由针织厂转供用电也已超过半年,而双方在供电开始至引起纠纷期间均未创造条件实现由供电局直接 :违反法律、行政法规的强制规定的合同属无效合同。故双方签订的供电协议属无效协议,该协议从订立时起就没有法律效力,协议所规定的当事人权利和义务均无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43840.html -
了解详情
的债务的,应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”可见定金是保证的一 ,用电押金不能认为是担保法中的“定金”。原因是定金义务的设定是由当事人双方书面约定的,而用电押金这项义务的设定是否可以由供用电双方自由约定答案并不一定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43826.html -
了解详情
事后供电局既未减收针织厂基本电费,也未向针织厂支付转供费用。现临时由针织厂转供用电也已超过半年,而双方在供电开始至引起纠纷期间均未创造条件实现由供电局直接 :违反法律、行政法规的强制规定的合同属无效合同。故双方签订的供电协议属无效协议,该协议从订立时起就没有法律效力,协议所规定的当事人权利和义务均无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43734.html -
了解详情