笔者同意第二种意见,认为胡二的这种拒不归还的行为构成侵占罪,理由如下: 第一,胡二不构成不当得利。不当得利是指没有合法的根据,取得利益而造成他人损失的法律现象 工资的银行卡,并将此银行卡保管在胡二处,李一与胡二之间形成委托保管的法律关系,胡二合法持有李一的银行卡,符合侵占罪的前提要件。2、侵占罪侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-513739.html -
了解详情
于当晚到深圳市龙岗区其它银行网点跨行提取现金和转账,得款人民币90000元。这时其与ATM机的一系列交易,完全是以非法占有为目的的行为,已经不具有合法性。我们 财物,显然与遗失物、不当得利的法律含义不一致。既然银行资金不能认定为遗忘物,那么被告的行为更不可能是替银行保管,因而其行为也不构成侵占罪。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-826544.html -
了解详情
人或管理人的委托授权而持有他人财物,但无因管理及不当得利中对他人财物的持有,也应包括在内。本案中,孙某在与张某发生争执而打斗拉扯的过程中,将张某的 某的控制,即孙某在产生非法占有故意前对该手表的事实占有是基于不当得利,而非故意秘密窃取,符合侵占罪的特征。另外,在孙某事实占有手表并产生非法占有的故意后, ...
//www.110.com/ziliao/article-55517.html -
了解详情
损害而自己获得利益,王某免除12万元债务属于不当得利。基于不当得利持有他人财物并非法占有,拒不退还的行为构成侵占罪。因此王某低价收购借条的行为符合一般侵占罪 本案王某收购安某窃取的借条的主体只能是特定的,即只能是债务人王某及与王某有某种利害关系的人。 2、三类犯罪的犯罪目的不同。辩护人、诉讼代理人毁灭 ...
//www.110.com/ziliao/article-54617.html -
了解详情
王某收购借条的行为构成侵占罪。 [评析] 一、盗窃借条的法律效果 1、盗窃借条是否必然引起债的消灭?借条是借款法律关系发生的凭证。当债权人与债务人之间就债的 而自己获得利益,王某免除 12万元债务属于不当得利。基于不当得利持有他人财物并非法占有,拒不退还的行为构成侵占罪(见陈兴良著《规范刑法学》中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-54598.html -
了解详情
并非以非法占有他人财物的目的,故笔者认为不应被认定为侵占罪。 第三,根据民法中对不当得利的理解,不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是 要件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。不当得利中有一种是基于给付行为而发生,是指受益人受领他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-658130.html -
了解详情
并非以非法占有他人财物的目的,故笔者认为不应被认定为侵占罪。 第三,根据民法中对不当得利的理解,不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是 要件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。不当得利中有一种是基于给付行为而发生,是指受益人受领他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656968.html -
了解详情
程某来说也就不属于代为保管的他人财物。因此,程某的行为不应当构成侵占罪。第三,不当得利是指没有法律上的根据,使他人受损而取得利益。由于不当得利的利益 依据的。综上所述,程某的行为并不具有刑事可罚性,其行为完全符合不当得利的构成要件,程某与银行之间发生的实质上是一种债权债务关系,应当由民事法律来调整。程 ...
//www.110.com/ziliao/article-56176.html -
了解详情
侵占罪认定的前提是行为人直接获得并占有了财产,所以陈某的行为不构成侵占罪。 民法上的不当得利是指没有合同或法律的根据,使他人财产遭受损失而使自己获利的 利益,二是须他方受到损失,三是得到利益与受到损失之间具有直接的因果关系,四是利益的获得没有合法的根据。在适用不当得利时应注意以下两点:一是不当得利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137656.html -
了解详情
侵占罪认定的前提是行为人直接获得并占有了财产,所以陈某的行为不构成侵占罪。民法上的不当得利是指没有合同或法律的根据,使他人财产遭受损失而使自己获利的法律 利益,二是须他方受到损失,三是得到利益与受到损失之间具有直接的因果关系,四是利益的获得没有合法的根据。在适用不当得利时应注意以下两点:一是不当得利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58176.html -
了解详情