是不合法的，应该予以拆除。【本案注意点和焦点】：本案不应该裁判为侵犯相邻权，不然，就支持了楼下业主的错误主张，而是一个：建筑物区分所有权的法律问题。 对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。所谓共同管理的权利，即成员权。建筑物区分所有权为物的所有权与人的共同关系相结合的一种复合性权利。不过， ...
//www.110.com/ziliao/article-512744.html -了解详情
安宁不能得到保障，让成某家人感到难堪、痛苦、尊严丧失，已构成了对隐私权的侵犯。这种对采光、隐私的实际损害和对居住安全的现实威胁所带来的不良影响是 部门责令停业整改，不能充分发挥房屋的财产效用。因此，拆除楼梯不符合利益衡量原理及相邻关系的处理原则，而宾馆造成成某的损害又难以精确地用数字予以评价，只能根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-43028.html -了解详情
安宁不能得到保障，让成某家人感到难堪、痛苦、尊严丧失，已构成了对隐私权的侵犯。这种对采光、隐私的实际损害和对居住安全的现实威胁所带来的不良影响是 部门责令停业整改，不能充分发挥房屋的财产效用。因此，拆除楼梯不符合利益衡量原理及相邻关系的处理原则，而宾馆造成成某的损害又难以精确地用数字予以评价，只能根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-39176.html -了解详情
土地是1978年经本村村委会批准，被告在自家宅基地上建房既未改变土地用途也未侵犯他人土地使用权。被告在建房过程中，严把房屋质量关，所建房屋对原告不存在 ）石民初字第2274号民事判决书，证明其房屋不存在安全隐患，且与原告的相邻权问题进行过法院处理。 二、审理结果 法院根据以上事实和证据认为：不动产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232730.html -了解详情
，应当与相邻方保持适当的距离限制适当的高度，不得妨碍相邻方房屋的通风、采光及眺望权。并且，根据原告调查得知，被告加盖小平房及三层楼未经有关部门批准，擅自私搭乱盖，其所搭建的违章建筑超过必要高度，导致他人采光权减少，侵犯原告相邻权。 故原告请求法院判令被告赔偿原告由于阳光遮挡导致电费、采暖设施增加的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305645.html -了解详情
法院对该案作出一审宣判，法院认为，根据物权法规定，本案当事人双方争议的属日照权纠纷。南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明，“紫峰大厦”建设前， 的影响。被告作为“紫峰大厦”的建设者和所有者，本应及时就“紫峰大厦”给相邻权利人造成的侵害给予补偿，但双方未能就此达成一致。结合203室房屋日照减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-566155.html -了解详情
将建筑加高以获取利益，也是造成居民通风采光受损的重要原因之一。 就算认定采光权被侵犯，其赔偿标准仍令人作难。国家虽出台有城市住宅日照标准，但对住宅采光权 没有标准，法官认识不一，就会造成判决不一，全靠法官自由裁量。”一位办理过相邻权纠纷的法官说:“此类案件在审理时取证上是一个难题。住宅楼被挡了多少阳光 ...
//www.110.com/ziliao/article-257133.html -了解详情
对他人权利的侵害。 本案中，江某私自改变防盗门开启方向，占用公共通道，会妨碍到相邻方的正常通行，且完全开启时公共通道剩余的空间狭小，如遇紧急情况不利于人员疏散，存在一定的安全隐患。江某的行为已经构成对相邻方权益的侵害，应当承担相应的责任。因而，闵行法院的判决是合理合法的！ （本文作者为 ...
//www.110.com/ziliao/article-209210.html -了解详情
后，各方当事人均未提出上诉。（三）典型意义本案典型意义在于：以违法建设相邻权人提起的行政不作为诉讼为载体，有效发挥司法能动性，督促行政机关切实充分地 对违反城市规划、乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建设有权强制拆除，但实际情况不甚理想。违法建设侵犯相邻权人合法权益难以救济成为一种普遍现象和薄弱环节， ...
//www.110.com/ziliao/article-960545.html -了解详情
后，各方当事人均未提出上诉。（三）典型意义本案典型意义在于：以违法建设相邻权人提起的行政不作为诉讼为载体，有效发挥司法能动性，督促行政机关切实充分地 对违反城市规划、乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建设有权强制拆除，但实际情况不甚理想。违法建设侵犯相邻权人合法权益难以救济成为一种普遍现象和薄弱环节， ...
//www.110.com/ziliao/article-812867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务