自助寄存,而不愿将自己的物品交付给超市进行人工寄存,因此,双方当事人没有达成保管合同的意思表示。同时,李某的物品没有转移给超市占有,该超市也没有收到 必备条件保管物移转占有的事实。因此,双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系,而是无偿借用合同关系。 本案中,某超市仅仅是临时性地出借自助寄存柜 ...
//www.110.com/ziliao/article-834916.html -
了解详情
,原告选择了自助寄存柜寄存其物品,双方之间形成的应是借用法律关系,而不是保管关系。在本案借用关系中,被告A超市作为出借人应保证其交付的借用物无瑕疵, 产生的密码条应认定超市借用给原告自助寄存柜的凭证而非该超市向原告出具的保管凭证。故被告仅是临时性地出借自助寄存柜给原告用于存放物品,双方形成借用合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-43397.html -
了解详情
基础,也随时都有被推翻的可能。 (二)旅行社对游客随身携带物品是否有保管义务。 一种意见认为,旅行社在组织旅游活动中应当为旅游者提供符合旅游者人身、 ,如何保护经营者(旅行社)的合法权益,如何界定消费者和经营者对随身携带物品的保管义务,这是经营者和消费者之间关于权利和义务的一起法律博弈。第二,判决会 ...
//www.110.com/ziliao/article-42031.html -
了解详情
,原告选择了自助寄存柜寄存其物品,双方之间形成的应是借用法律关系,而不是保管关系。在本案借用关系中,被告A超市作为出借人应保证其交付的借用物无瑕疵, 产生的密码条应认定超市借用给原告自助寄存柜的凭证而非该超市向原告出具的保管凭证。故被告仅是临时性地出借自助寄存柜给原告用于存放物品,双方形成借用合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-39542.html -
了解详情
基础,也随时都有被推翻的可能。(二)旅行社对游客随身携带物品是否有保管义务。一种意见认为,旅行社在组织旅游活动中应当为旅游者提供符合旅游者人身、 权益,如何保护经营者(旅行社)的合法权益,如何界定消费者和经营者对随身携带物品的保管义务,这是经营者和消费者之间关于权利和义务的一起法律博弈。第二,判决会 ...
//www.110.com/ziliao/article-36572.html -
了解详情
因此,标的物灭失风险由保管人承担。 第二种观点认为,交警大队和车辆修理厂没有形成保管关系,而是形成了场地使用关系,交警大队所交的停车费用实际为场地使用费。虽然 合意,从双方签订的合同内容看,更接近于场地使用之意,因此本案不构成保管合同关系。 【管析】 笔者同意第二种观点,理由是: 本案中由于双方在订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-238518.html -
了解详情
因此,标的物灭失风险由保管人承担。 第二种观点认为,交警大队和车辆修理厂没有形成保管关系,而是形成了场地使用关系,交警大队所交的停车费用实际为场地使用费。虽然 合意,从双方签订的合同内容看,更接近于场地使用之意,因此本案不构成保管合同关系。 【管析】 笔者同意第二种观点,理由是: 本案中由于双方在订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-153662.html -
了解详情
在宾馆内。如果保管员私自携带寄存物离开宾馆,使得宾馆丧失对财物的控制,违背了保管的基本义务,完全违反了辅助占有基本目的,保管员因此丧失了对寄存物的合法占有 特定的空间,已经根本性地违背了辅助占有的权利义务关系。此时的财物不再系代为保管的他人财物,因此陈某的行为只能构成盗窃罪而非侵占罪。 前述第三种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-149638.html -
了解详情
,标的物灭失风险由保管人承担。 第二种观点认为,交警大队和车辆修理厂没有形成保管关系,而是形成了场地使用关系,交警大队所交的停车费用实际为场地使用费。虽然 合意,从双方签订的合同内容看,更接近于场地使用之意,因此本案不构成保管合同关系。 【评析】 笔者同意第二种观点,理由是: 本案中由于双方在订立协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-144260.html -
了解详情
,占据了李阿妹库房部分的空间,这一行为到底是张某某借用库房,还是李阿妹保管货物? (二)李阿妹与张某某之间合同的定性问题。我国合同法没有关于借用合同的 的损失应由李阿妹负赔偿责任。 2.从责任分担的依据基础上讲,借用合同或保管合同中之所以分别由借用人或保管人来承担责任,这样的不同责任划分就是基于借用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141870.html -
了解详情