,有的时候债务人不是没有执行能力,而是债权人在把被保证人与连带责任保证人相比较的情况下,认为执行保证人更容易实现自己的债权。在现有法律的规定下, 债权人和债务人的仇恨,甚至怀疑债务人和债权人合伙欺诈自己,当然也不排除有债务人和债权人合伙欺诈担保人的可能。对于法院的执行工作来讲,申请人只申请执行连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-145693.html -
了解详情
十六条的规定,被告不承担还款的义务。因为此条文明确规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月 2003年11月19日签收认可原告送达的催收通知书,故本案未超过诉讼时效。故本案担保人依法不能免责,而要承担偿还借款的保证责任。 [评析] 笔者同意第三种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-143818.html -
了解详情
应当按照约定实现债权。这是尊重当事人事前的意思自治。如果担保合同中已经约定担保人承担责任的顺序,那么债权人应当受到该约定的顺序的约束。 没有约定或者约定不 款的精神完全一致。 《担保法》第十八条的规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主 ...
//www.110.com/ziliao/article-496857.html -
了解详情
,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并写明如 ,但没有约定保证期间,根据《担保法》第二十五条第一款规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236531.html -
了解详情
,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并写明如 ,但没有约定保证期间,根据《担保法》第二十五条第一款规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153037.html -
了解详情
,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并写明如 ,但没有约定保证期间,根据《担保法》第二十五条第一款规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145390.html -
了解详情
朋无力清偿时才担责。李庆、袁朋当即同意,王欢二话没说,便在借据的担保人一栏盖上了公司的公章。约定的还款期届满后,李庆多次向袁朋、 债权,则保证人的保证责任就会相应免除;对于连带保证责任,保证人与债务人处于同一顺序,只要债务人不履行债务,债权人可以要求其中任何一人首先履行债务,即债权人可以不先申请执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-142476.html -
了解详情
支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主 条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-139557.html -
了解详情
,保证人不再承担保证责任 我国《担保法》第26条第一款规定:“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人 的法定条件,该补充合同没有履行登记手续,因此是无效合同,抵押合同无效,担保人又没有过错,自然不承担相应的民事责任。 我们关注到被告农行会提出补充合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-661665.html -
了解详情
50000元、利息2000元、诉讼费648元、执行费953元,共计53601元。原告作为担保人替被告偿还了53601元后,依法对被告享有追偿权,特具此状,恳请 的利息;(4)保证人为履行保证义务而受到的损失。按照民法规定及其法理,保证人与主债务人之间是一种委托关系,求偿权的成立必须具备如下要件:第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-587324.html -
了解详情