: 原告是粤ADY725号牌小汽车产权人,于2010年4月19日通过车行办理保险的方式,将该小车向被告投保了机动车商业性保险单1份(含车辆损失险170000元 讨了个说法.......。”;而对于我很清楚,司法是公正的,保险公司无责不赔的霸王条款,始终难以经受得起法律的审判;强压和损害被保险人利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
免赔率10%。 【分歧】 车辆投保了不计免赔险,保险公司可否因超载按保险条款的约定在三责险范围内免赔10%?对此有两种观点: 第一种认为应免 的发生主要是未注意避让行人引起的,超载只是加重行为的后果,根据保险法近因原则,保险公司应当予以赔偿。 目前,超载确实是一种较为普遍的现象,造成这种现状,运输行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-646715.html -
了解详情
责条款的明确说明义务,不能证明投保人对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。另外,保险公司在投保时未审查车辆年检情况,且车辆未年检 “保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”,应当依法承担赔偿责任。 【案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情
人民法院受理了这个案件。开庭审理时,被告安邦保险公司坚持按责任划分只赔70%。保险公司坚持说,按责任赔付的条款是合同中写明的,是投保人在购买保险 在江苏省法院系统、北京市法院系统和重庆市法院系统都是通过类似判决,认定按责任赔付条款无效,支持消费者合法诉求的。其中重庆市第三中级人民法院在审判此类案件时写 ...
//www.110.com/ziliao/article-210795.html -
了解详情
。 法定代表人孙XX,总经理。 委托代理人汪X,XXXX律师事务所律师。 被告XXXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司。 负责人种X,总经理。 委托代理人唐XX,男, 认为: 在实践中,“非医保不赔”本身与我国的《合同法》、《保险法》的规定相违背。作为格式条款保险公司在和当事人订立合同时并没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -
了解详情
效力,不能对抗受害人。所以,不必审查保险合同中约定的免赔条款的效力。笔者认为,对保险公司免赔率条款效力的否定,在目前情况下不应由 ://www.chinacourt.org中国法院网。[4]参见杨前明著:《需建立机动车第三者责任强制保险制度法》,载2005年8月2日《人民法院报》之《法庭内外》栏目。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-229831.html -
了解详情
车和挂车的限额之和(250000元)为限。贺兰某保险公司同时认为,根据保险条款宁A28877车超载应增加免赔率10%,法院认为,被保险人已经购买第三者责任险不计 分别收取主车和挂车的保险费,而在事故发生后将赔偿限额限制在主车的保险限额内,显然有悖合同的公平原则,对被保险人来说只有缴费的义务,不享有理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-182193.html -
了解详情
钢板费1500元。根据《中国人民保险公司雇主责任保险条款》(以下简称《条款》)第二条的规定,上述第一部分医疗费属理赔范围,减去20%免赔额后计赔 第二次住院医疗费应列入赔偿范围。曾庆新两次住院医疗费共计8866元,减去免赔额20%后,其医疗费仍有7092.80元,高于双方约定医疗费赔偿限额7000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-43862.html -
了解详情
钢板费1500元。根据《中国人民保险公司雇主责任保险条款》(以下简称《条款》)第二条的规定,上述第一部分医疗费属理赔范围,减去20%免赔额后计赔 第二次住院医疗费应列入赔偿范围。曾庆新两次住院医疗费共计8866元,减去免赔额20%后,其医疗费仍有7092.80元,高于双方约定医疗费赔偿限额7000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-40006.html -
了解详情
免赔率从第二次开始每次增加5%,非营运车辆从事营业运输活动时发生保险事故,造成第三者损失,按本保险保费与相应的营业车辆保费的比例计算赔偿。3.附加险条款及解释 。 【法院判决】 法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-929364.html -
了解详情