因此,本案的争议焦点分配如下:在本案中,上诉人某保险公司对其是否就保险合同中的免责条款向被上诉人作出明确说明承担举证责任。 管析: 要正确处理 的事项后保险人免除赔偿责任,被保险人无权获取赔偿的问题,该特别约定是在基本条款外设定的实体权利义务,用于限制和排除被保险人实体权利,同时免除保险人实体义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153229.html -
了解详情
对原告的诉讼请求予以支持,遂于1997年6月23日判决,判决被告A保险公司厦门分公司应于判决生效后 10 日内赔偿原告蔡某车辆损失人民币75000 元。 被告 条款尽到了说明的义务。 三、对保险合同免责条款的说明义务 两审法院认为A保险公司厦门分公司将保险单出具给被上诉人时,未依有关法律规定对保险单所 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -
了解详情
,花去医疗费近7万元,杜某的电动车损失为2020元。 【分歧】 关于本案保险公司能否免除赔偿责任,存在以下两种不同意见: 一种意见认为:孟某饮酒 第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人履行明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-817100.html -
了解详情
十条即明确,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确 ,以便投保人作出是否缔约的选择。其次,提示义务的载体包括投保单或者保险单等其他保险凭证。再次,提示的方法应以书面或口头的形式,包括文字、字体、符号 ...
//www.110.com/ziliao/article-647000.html -
了解详情
一并处理,减轻了当事人的诉累,并无不当。 盐城中院终审判决:驳回太平洋保险公司的上诉,维持原判。 评析 1.从业人员资格证与车辆驾驶证的关联比较本案中 从实体方面来看,作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务,保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-368995.html -
了解详情
一并处理,减轻了当事人的诉累,并无不当。盐城中院终审判决:驳回太平洋保险公司的上诉,维持原判。评析1.从业人员资格证与车辆驾驶证的关联比较 本案中 条款从实体方面来看,作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务,保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-354725.html -
了解详情
请求。 【分析】笔者赞成第二种意见。以上两种意见分歧在于对逃逸在保险合同免责条款与交通肇事罪中理解与区分。只有正确理解和区分了逃逸,本案被告拒赔 吸毒等有可能导致交通事故发生的违法行为无法查明;可能导致事故确切责任无法查明;保险车辆损失及第三者人身伤亡、财产损失是否因交通事故而产生无法查明。上述事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-180303.html -
了解详情
不明”,显然是有悖于已经查明的事实。 二、认定申请投保时所作约定不属合同免责条款错误。保险合同订立过程中,投保人(即被保险人)所填写的投保申请书,属于合同 后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释,笔者认为,明确说明不仅要 ...
//www.110.com/ziliao/article-52281.html -
了解详情
显然是有悖于已经查明的事实。 二、认定申请投保时所作约定不属合同免责条款错误。保险合同订立过程中,投保人(即被保险人)所填写的投保申请书,属于合同订立 法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释,笔者认为,明确说明不仅要 ...
//www.110.com/ziliao/article-42969.html -
了解详情
显然是有悖于已经查明的事实。 二、认定申请投保时所作约定不属合同免责条款错误。保险合同订立过程中,投保人(即被保险人)所填写的投保申请书,属于合同订立 法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释,笔者认为,明确说明不仅要 ...
//www.110.com/ziliao/article-39117.html -
了解详情