法院遂判决:对星星公司要求确认涉案保险合同有效的诉讼请求不予支持;对星星公司要求皇家保险支付因涉讼产生的案件处理费用的诉讼请求不予支持。 星星公司不服 当事人对可保利益未产生争议时,法院也不宜对此问题主动给予裁判。 四、投保人就提单责任险的保险告知义务问题 投保书作为保险合同的一个组成部分,也是保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-853792.html -
了解详情
该事实却未行使解除权,现以丁云芬故意隐瞒病情为由主张骗保与本案争议缺乏关联性,本院不予理涉。综上所述,二审判决认定案涉180天条款属于免责 日,故泰康人寿江苏分公司依据180天条款作出支付保险金8400元并终止保险合同的决定符合保险合同约定。丁云芬主张泰康人寿江苏分公司向其支付保险金341600元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-758389.html -
了解详情
依法应由被告XXXX支公司根据保险合同予以赔付。本案中,被告XX公司与被告XXXX支公司对商业三者险的赔偿范围和赔偿比例存在较大争议。被告XX公司认为,原告 基层法院认为,该费用并非受害人发生交通事故后必然产生的损失,且性质上属于间接损失,已经超出了保险合同的可预见范围,不应由被告XXXX支公司在商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -
了解详情
被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的,或者因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的, 第三十五条、第三十六条的规定,对双方当事人就该保险合同存在的争议,二审不予审查处理。本案二审的争议焦点是:一、在投保涉案“祥和定期 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -
了解详情
维持原判。 [评析] 一、如何正确处理本案的关健在于正确适用法律,这涉及到格式合同条款的解释问题。《合同法》第41条规定:对格式合同的理解发生 格式条款解释规则。而《保险法》第31条规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330135.html -
了解详情
并作了记录。4月11日,北京分 公司出具了车辆损失情况确认书,确认保险车辆修理费总计23695元。上述保险金,南城服务部一直未赔偿。2008年初,首发公司向 适用法律正确,处理并无不当,判决驳回上诉,维持原判。 三、评析 保险合同成立与生效问题是保险合同法的逻辑起点。但长期以来,该问题在学界争议甚巨, ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
。因此,本案的争议焦点分配如下:在本案中,上诉人某保险公司对其是否就保险合同中的免责条款向被上诉人作出明确说明承担举证责任。 管析 要正确处理本案,关键 所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-145063.html -
了解详情
遂判决:对星星公司要求确认涉案保险合同有效的诉讼请求不予支持;对星星公司要求皇家保险支付因涉讼产生的案件处理费用的诉讼请求不予支持。星星公司不服一审 当事人对可保利益未产生争议时,法院也不宜对此问题主动给予裁判。四、投保人就提单责任险的保险告知义务问题投保书作为保险合同的一个组成部分,也是保险人确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -
了解详情
海上保险合同纠纷。综合各方诉辩观点,本案的争议焦点是:益力公司是否案涉保险合同的被保险人;益力公司获得原告的保险赔款是否构成不当得利;横县海泰公司是否 对本案的其他事实认定清楚,审判程序合法,实体处理适当。上诉人诉称不是本案被保险人的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -
了解详情
规定,甲公司在2009年1月12日发生的爆炸事件是否属于保险责任范围,是本案的关键。根据保险法规定,财产保险合同的被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作 点上诉理由亦不能成立,不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-758657.html -
了解详情