债务承担人基于原债务人的诉讼时效抗辩权提出的免除其清偿债务责任的抗辩理由不能成立。 案情 1997至1999年间,中国工商银行通辽支行(以下简称通辽工行) :通辽工行在判决生效之日起十日内归还工商信用社贷款本金6067200元及利息(利息包括各笔贷款在合同期内的利息及贷款逾期后按中国人民银行规定的逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-132247.html -
了解详情
,巷东信用社未按此合同的约定发放贷款,许某某亦未实际取得和支配合同项下的款项。巷东信用社与许某某隐瞒事实真相,以“借新还旧”形式让东宏纺织厂提供担保, ,保证人也应不承担保证责任。从该两方面看,都存在保证人不承担保证责任的法律上的理由。因此二审法院变更了一审判决的部分内容,免除东宏纺织厂的担保责任。...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
,巷东信用社未按此合同的约定发放贷款,许跃进亦未实际取得和支配合同项下的款项。巷东信用社与许跃进隐瞒事实真相,以“借新还旧”形式让东宏纺织厂提供担保, ,保证人也应不承担保证责任。从该两方面看,都存在保证人不承担保证责任的法律上的理由。因此二审法院变更了一审判决的部分内容,免除东宏纺织厂的担保责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -
了解详情
《出让合同》无效的主张,有事实和法律依据,予以支持。原审判决查明的事实部分不清,实体处理不当。经该院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 出让合同,至2007年1月22日张女共代收转让款200万元。由于某假日酒店的信用社贷款未还,同年12月8日张某向曾某发出要求偿还某县信用社贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-654362.html -
了解详情
分社主任李辉调离,该工作由曾爱华、奉利平接手,催讨程荣华的贷款本金、利息,因联系不上程荣华本人,再次找到原告吴兴郁,按原来李辉经手时利息支付情况,由 钱为程荣华、谢顺理偿清在信用社贷款本息的事实,用于偿清该贷款的款项系原告吴兴郁支付;根据证据规则,被告程义长的辩解因举证不能,应承担举证不能的不利后果, ...
//www.110.com/ziliao/article-722392.html -
了解详情
存单纠纷系两个独立的法律关系,如贷款被骗同时构成民事欺诈,两信用社应向支行负民事赔偿责任,但因该责任在性质上属于侵权责任,支行应另案起诉。?点评? 的事前沟通,出资人就要承担主要责任,金融机构承担百分之四十的赔偿责任。这种认识是不准确的。根据规定第六条和上述分析,当事人的事前沟通属于案件定性情节,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-58178.html -
了解详情
签名,且原大信信用社负责人亦承认,该主从合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同,被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称 万元加上116万元利息)的续借合同实属不当。原审时我方提供了借款人大信投资公司还息近12万元的单据,但原审判决未予体现。担保书未约定保证期限,被上诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
签名,且原大信信用社负责人亦承认,该主从合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同,被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称 万元加上116万元利息)的续借合同实属不当。原审时我方提供了借款人大信投资公司还息近12万元的单据,但原审判决未予体现。担保书未约定保证期限,被上诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
22日,其死亡时朱志江的借款还未到归还期,联保人的保证责任并未发生。保证是基于个人诚信和信用的保证,建立在信用基础上的保证,就要承担保证人死亡的风险。 对朱志江向焉耆信用社贷款债务的保证义务,在上述贷款履行期限尚未届满时,主债务能否获得清偿并不明确,如朱志江在贷款到期后按期还款,即不会产生保证债务,陶 ...
//www.110.com/ziliao/article-691535.html -
了解详情
上两层共六间的房屋一座,该房屋的产权证书上载明所有权人为王某。2005年,李某持该房产证在县信用社贷款7万元,并经房管部门进行了抵押登记。2009年5 行为应为无效。这样会有人提出异议,既然按法律规定李某的行为是无效的,那么为何还认定抵押合同的效力呢?这涉及到《合同法》规定的表见代理制度。对《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-212110.html -
了解详情