年3月3日,被告祁东海借原告人民币50000元,由被告许兴海担保,并立据借条一张,内容为:欠条,今贷现金伍万元正(50000元),月息3分, 按印,后经原告多次催要,二被告拒付借款。 [审判] 米脂县人民法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祁东海向原告借款使用后未履行还款付息义务,被告祁东海应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-287328.html -
了解详情
2)证人朱某、袁某在陈述交付现金与书写借条的顺序时,恰恰相反;关于韩方明和罗建华到达茶庄时间的证言与原告杨建平的陈述内容亦不一致,故对证人朱某、袁 出借给韩方明任何钱款,借条上的内容是杨建平与韩方明之间对赌资的确认。赌博行为是国家法律所禁止的犯罪行为,因赌博所引起的债务纠纷不受法律保护。由于借款行为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-133052.html -
了解详情
的金额不属实,隐瞒被告一已分期偿还几乎全部借款的事实,其所称的利息计算依据不清,计算时间不清,计算利息的利率标准不清,存在向被告谎称借取高利贷, ,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。关于本案的本金,原告自己向被告转账198万元,并通过案外人王X向被告一转账100万元,且被告一出具的借条上载明即 ...
//www.110.com/ziliao/article-828051.html -
了解详情
包某”。由于没写明借款的时间,也没有写明是向谁借的钱。这才有了前面所述的法庭上的一幕。法院经审理后认为,合法的借贷关系受法律保护。最终,法院依法 债务之债权人,且为本案适格之原告。包某对尹某所提供借条的真实性无异议却辩称本案借条是他“写着玩玩的”,这显然有悖于一般生活常理。此外,从包某所出具的借条内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-749103.html -
了解详情
。2014年9月1日,双方进行了结算,朱某某夫妻二人向王某某出具了《借条》一份,载明:今有朱某某、谭某某借到王某某人民币100万元,借款期限 借期及逾期利息,并以此向法院提起诉讼。 【法院裁决】 法院审理后认为:合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-675423.html -
了解详情
签订《借款合同》,借款金额111万元,借款利息为月息2.5%,利随本消;借款时间自2011年1月14日起至2011年10月30日;还款方式为一次性打入卡里 ,有的予以调整,有的不予调整[2]。予以调整的要理由主要是,双方之间的债务并未全部清偿,超付利息系不受法律保护的利息,超付利息应抵做本金。本案采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-652044.html -
了解详情
,其没有向王某借款38000元钱,也没有做过生意,也没有缺少资金。只是曾经一段时间,其与原告在外打工时曾在一起同居生活。后因感情不和分手,其便给王某 ,被告刘某对其诉讼主张未能提供证据予以证明,法院对此不能采信。合法的民间借贷受法律保护。本案中,原告所提举的借条系原、被告双方对借款行为的合同约定,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-375337.html -
了解详情
债务的承担作了规定。 2003年8月26日原告以借款人为被告郑洪云的《借条》三张(借款时间分别写作1995年4月16日、7月21日、11月26日,金额分别 民一初字第857号民事判决,认定:原告同被告郑洪云间的借款属于合法的民间借贷关系,应受法律保护。被告郑洪云借款后未能及时归还,对引起本案纠纷应负全 ...
//www.110.com/ziliao/article-30317.html -
了解详情
院长 案件结果: 1、判决被告偿还37.4万 诉讼中被告的抗辩: 1、不认可收到钱 2、对于借条形成时间有异议 3、强调已经偿还一大部分 4、有转账记录和 无关。另原告当庭陈述,并末收到被告给付的其他钱款.本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告当庭提供的证据及证人证言,能够认定原、被告双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-842226.html -
了解详情
引发纠纷。 2、借款合同应形式规范、内容明确。一份完整的借款合同通常包含标题、正文、署名和签订时间四部分。借款合同要用词准确、语义严谨,避免歧义; 借贷合同的效力 借贷双方签订民间借贷合同仅表明合同订立过程的完结,要产生预期的法律后果并受法律保护还需以合同有效为前提。民间借贷合同无效或被撤销将给当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-818163.html -
了解详情