龙公司购买天津夏利小轿车内容。2001年1月13日,云浮中行与云龙公司签订《个人消费贷款保证合同》。保证合同约定云龙公司为潘某某向云浮中行的汽车消费 自始消灭。也正如此,所以法院在审理合同案件中,一般都会主动审查合同的效力,在鼓励交易、约定优先的原则下去审查合同行为对公权是否构成了无法补救的根本性破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
龙公司购买天津夏利小轿车内容。2001年1月13日,云浮中行与云龙公司签订《个人消费贷款保证合同》。保证合同约定云龙公司为潘某某向云浮中行的汽车消费 自始消灭。也正如此,所以法院在审理合同案件中,一般都会主动审查合同的效力,在鼓励交易、约定优先的原则下去审查合同行为对公权是否构成了无法补救的根本性破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
年2月26日,借款年利率为7.8%。同日,***与工行黄浦支行签订了一份合同编号为2013年黄浦个人(保)字0048号《最高额保证合同》(以下简称0048 公司等仍拒不支付所欠贷款本息。另外,***等是否构成刑事犯罪并不影响《保理业务合同》及相关保证合同的效力,涉案合同均应有效,我公司不主张涉案合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-652384.html -
了解详情
李某、贾某、贾某之配偶王某、佟某、佟某之配偶雷某诉至法院,要求李某按照借款合同的约定承担还款责任,贾某、佟某按照联保协议的约定对上述 合同而产生的债务认定为夫妻共同债务,要从保证合同的特征以及夫妻共同债务的本质出发,针对案件事实的不同情况,作出不同认定,不能一概而论。1.法律适用及其分析夫妻共同债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-553127.html -
了解详情
李某、贾某、贾某之配偶王某、佟某、佟某之配偶雷某诉至法院,要求李某按照借款合同的约定承担还款责任,贾某、佟某按照联保协议的约定对 合同而产生的债务认定为夫妻共同债务,要从保证合同的特征以及夫妻共同债务的本质出发,针对案件事实的不同情况,作出不同认定,不能一概而论。 1.法律适用及其分析 夫妻共同债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-544234.html -
了解详情
从合同在前、主合同在后,因此没有法律效力4、各类债务数额无法核对 我方破解的小技巧:1、保证合同独立有效2、对方合同有效,双方之间约定即符合婚姻法也符合 被告D的经营外还用于其他业务经营,现其仅以有失公平为由否认离婚协议及保证合同的约定,缺少证据支撑,亦与诚实信用原则不符,本院不予支持。 综上,依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-848384.html -
了解详情
不同性质的法律关系。民事判决仅认定房产的买卖协议无效,并未认定借款合同的效力,据此认定抵押合同的效力更没有法律依据。 二、法院查明 某房屋原系杨女士所有。 李某作为乙方。该协议只有一页,共五条。协议约定房屋的交易价格为90万元,并且载明“甲方保证该房屋产权无争议,在交易后如出现产权纠纷,由甲方承担法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-729542.html -
了解详情
管理公司郑州办事处、安阳市建设委员会、安阳市热点厂和河南省第七建筑工程公司借款担保合同纠纷案[载《中国法院裁判文书网》,最高人民法院(2007)民二终字第208 该条款无效,但需要注意的是,保证期间的约定无效不影响整个保证合同的效力,仅仅是保证期间的约定无效,保证人仍应承担保证责任。除此之外,还有以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-559244.html -
了解详情
可以向债务人追偿。在绕了一个圆圈之后,回到了起点,最终还是由主债务人承担偿还借款本息的责任。这样不利于节约有限的司法资源,更不利于司法效率的 保证责任自愿达成合意后,无论从合同的相对性原理,还是合同意识自治原则,都应该承认保证合同的效力,并以合同的约定约束债权人与保证人。也即是说,经债权人与保证人合意 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
诉讼代理人:徐晓娜,辽宁泰来律师事务所律师。 原告王艳与被告许爽、魏来保证合同纠纷一案,原告王艳于2019年1月8日向本院起诉。经审理后,本院 担保人,与刑事案件当事人主体不同,法律关系及法律责任亦不相同,故本案应予以受理。关于主合同的效力,依法成立的合同,自成立时生效。王艳与创投公司签订的合作协议系 ...
//www.110.com/ziliao/article-894784.html -
了解详情