房屋过户时,C公司和A公司的借款还未发生。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为张某不能请求法院直接确权属于适用法律错误。张某请求确权,法院 裁判结果: 一审判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
房屋过户时,C公司和A公司的借款还未发生。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为张某不能请求法院直接确权属于适用法律错误。张某请求确权,法院 裁判结果: 一审判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
,经济上各自独立,李某鑫不参与刘某清的经营活动,双方各自财产不属于共同所有的事实。(二)北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院作出的 诉讼,违反民事诉讼法的基本原则,并驳回李某霞的起诉。李某霞不服提起上诉,北京市第三中级人民法院维持一审裁定。 李某鑫此前在多个诉讼案件中陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
担保费24883.51元。该院判决一、朱某萍于判决生效后十日内向李某明偿还借款本金1000万元并支付利息(以1000万元为基数,按年利率24%的标准计算,自二 内,向朱某萍追偿;五、驳回李某明的其他全部诉讼请求。朱某萍不服上述民事判决,上诉至北京市 第一中级人民法院,该院维持原判。 裁判结果 确认被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-946205.html -
了解详情
担保费24883.51元。该院判决一、朱某萍于判决生效后十日内向李某明偿还借款本金1000万元并支付利息(以1000万元为基数,按年利率24%的标准计算,自二一 内,向朱某萍追偿;五、驳回李某明的其他全部诉讼请求。朱某萍不服上述民事判决,上诉至北京市第一中级人民法院,该院维持原判。 裁判结果 确认被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944795.html -
了解详情
,经济上各自独立,李某鑫不参与刘某清的经营活动,双方各自财产不属于共同所有的事实。(二)北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院作出的 诉讼,违反民事诉讼法的基本原则,并驳回李某霞的起诉。李某霞不服提起上诉,北京市第三中级人民法院维持一审裁定。 李某鑫此前在多个诉讼案件中陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-944198.html -
了解详情
,经济上各自独立,李某鑫不参与刘某清的经营活动,双方各自财产不属于共同所有的事实。(二)北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院作出的 诉讼,违反民事诉讼法的基本原则,并驳回李某霞的起诉。李某霞不服提起上诉,北京市第三中级人民法院维持一审裁定。 李某鑫此前在多个诉讼案件中陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-943708.html -
了解详情
在合同纠纷中,上诉人所主张其父亲黄兴、母亲占掌生前向其借款126万元炒股。在双方继承案件中,上诉人自应诉开始就提出了被继承人遗产应先清偿债务的答辩 纠纷的诉讼标的明显不一致,上诉人有权利另行单独提起民事诉讼主张债权,上诉人就生效判决已处理的事项再提起诉讼,属于重复起诉,上诉人的上诉理据不足,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-854716.html -
了解详情
,首付款也是被告的借款,后还清。故,原、被告在婚姻关系存续期间购买的登记在被告王某军名下的系争房屋,属于夫妻共同财产,应依法分割。 被告在离婚诉讼中也确认, 人介绍相识恋爱,2012年5月5日登记结婚。2019年2月26日,本院作出民事判决书,判决原、被告离婚。该判决中未涉及本案系争房屋的处理。该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-911174.html -
了解详情
的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效并不符合法律 二、驳回原告周某丽、赵某强的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-905720.html -
了解详情