（下称中成公司）与鸿润（集团）有限某某（下称鸿润集团）签订了《贷款协议书》，约定：由中成公司借款港币1，000万元给鸿润集团，借款期限某180 时继续有效；本担保书自签发之日起生效至借款人清还中成公司所欠的全部贷款本金和利息费用时自动失效；本担保书适用香港法律。江门财政局的负责人在该协议上签名并盖江门 ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -了解详情
万元，由林某霞和周某英各承担一半。该判决书已于2020年6月3日发生法律效力。 2020年7月9日，林某霞与李某可签署了《赠与合同》， 的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。 林某泰和林某霞一致认可，林某霞已经偿还涉案借款本金100万元及部分利息，法院不持异议。截止到本案庭审之 ...
//www.110.com/ziliao/article-954780.html -了解详情
本案借款予以归还，担保人王克祥、中建公司承担连带清偿责任，并无不当。 风险点三：借款的本金和利息计算是否合法 案例：万通实业公司与兰州商业银行借款 约定条款无效。 但法院认为证券回购债务清偿合同》除其中关于利率的约定违反了中国人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定应确认无效外，合同其他内容不违反国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-738998.html -了解详情
，合计78720元。罗某对尚欠6万元本金无异议，辩称利息18720元没有法律依据，自己不应当支付给唐某利息，理由：利息按1.2分计算可以理解为年利率1.2 不同，互为补充，不是排他适用。本案中利息按1.2分计算明确约定了要支付利息，是有息借款。虽然当事人双方对利息的计算方法存在争议，但这并不必然导致对 ...
//www.110.com/ziliao/article-598740.html -了解详情
，合计78720元。罗某对尚欠6万元本金无异议，辩称利息18720元没有法律依据，自己不应当支付给唐某利息，理由：利息按1.2分计算可以理解为年利率1.2 不同，互为补充，不是排他适用。本案中利息按1.2分计算明确约定了要支付利息，是有息借款。虽然当事人双方对利息的计算方法存在争议，但这并不必然导致对 ...
//www.110.com/ziliao/article-597675.html -了解详情
，合计78720元。罗某对尚欠6万元本金无异议，辩称利息18720元没有法律依据，自己不应当支付给唐某利息，理由：“利息按1.2分计算”可以理解为“年利率1 不同，互为补充，不是排他适用。本案中“利息按1.2分计算”明确约定了要支付利息，是有息借款。虽然当事人双方对利息的计算方法存在争议，但这并不必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-597671.html -了解详情
抗字第0 0 1 0 4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员黄xx、李xx庭履行职务。申诉人郑xx及其委托 借款3 1万多元人民币，约定还款期限3个月和半年，月息分别为2 8%o和3 0%o。借款到期后，xx公司偿还了部分本金和利息。1 9 9 6年 ...
//www.110.com/ziliao/article-587831.html -了解详情
资产管理合同》，名为资产管理，但合同约定中，原告不承担其他义务，也不担风险，无论被告方是如何经营，是赔是赚，都与原告无关，被告都必须保证向原告支付本金和利息，即原告只享受权利，不承担风险，因此，原被告之间实际是借款合同关系。从《资产管理合同》看，原告的20万元款应为被告XX ...
//www.110.com/ziliao/article-569153.html -了解详情
资产管理合同》，名为资产管理，但合同约定中，原告不承担其他义务，也不担风险，无论被告方是如何经营，是赔是赚，都与原告无关，被告都必须保证向原告支付本金和利息，即原告只享受权利，不承担风险，因此，原被告之间实际是借款合同关系。从《资产管理合同》看，原告的20万元款应为被告XX ...
//www.110.com/ziliao/article-569152.html -了解详情
作为保证人应当明确了解是对本金和利息作担保，因此上诉人的保证范围应当包括利息。四、一审鉴定结论是正确的，证明债权人在时效内向借款人主张了权利。五、上诉人的 规定，债权人向保证人行使请求权的效力存续期间。本案债权人与保证人在保证合同中约定的借款到期后，如借款方未偿清本息，由担保单位在接到贷款方通知后的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务