月为还款时间,认为已将超过了诉讼时效,本院认为该还款协议与本案借款的关联性并无有效证据予以确认;双方在还款通话记录中表明延长了还款时间,并没有明确还款 一)项。律师点评:在民事诉讼中,如果主张某一事实的一方当事人提供的证据明显优于另一方,人民法院即可认定这一事实。民事诉讼中的这种证明要求实际上就是高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-495553.html -
了解详情
李锦平有股票的债权不收取、不冲抵,而是另外又向其债务人借款,并且第二次借款的时间根据证据显示是大年初一(即春节)。被告人李锦平作为广东人,在大 为名向他人索取财物,或者非法收受财物为他人谋取利益的,受贿人往往辩解是向行贿人的借款,有的案件甚至还有借据,妄图逃避法律制裁。具体认定时,不能仅仅看是否有书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-467299.html -
了解详情
该借款也是夫妻共同财产。叶海英提出该借款的资金来源是向他人所借,但未提供相应的证据。 裁判 浙江省宁海县人民法院经庭审质证认定以下事实:叶海英、 的规定。 笔者认为,正如再审法院判决所述,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制, ...
//www.110.com/ziliao/article-466567.html -
了解详情
上签字,被告C先生对原告举证的两份证据的真实性不持异议,足以认定被告B先生、C先生两次向原告借款共计人民币370000元的事实,原告与被告B 、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致,并经人民法院认可。由人民法院指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-357029.html -
了解详情
该借款也是夫妻共同财产。叶海英提出该借款的资金来源是向他人所借,但未提供相应的证据。裁判浙江省宁海县人民法院经庭审质证认定以下事实:叶海英、 的规定。 笔者认为,正如再审法院判决所述,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-354774.html -
了解详情
30万元,约定月利率5%。原告多次催要,被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款90万元及利息27.75万元。本案审理中,原告变更请求,要求被告偿还原告借款90万元 上盖的是冉山煤矿的公章,原告基于此才将款借出,因而被告的证据不能对抗原告的借款诉求,且未在举证期限内提交,不予质证。本院认为,被告的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-258547.html -
了解详情
,该借款也是夫妻共同财产。叶海英提出该借款的资金来源是向他人所借,但未提供相应的证据。裁判浙江省宁海县人民法院经庭审质证认定以下事实:叶海英、 的规定。笔者认为,正如再审法院判决所述,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-167684.html -
了解详情
。 被告不服一审判决,向宜昌市中级人民法院提出上诉称:原判认定事实错误,被告向原告借款7100元,已于2000年底还清。同时,还款时有证人,原告还出具了收据, 新证据,同时被告在一审中从未提及过有证人的问题。原告提供的借款借条是原始证据其证明效力也大于被告提供的证人证言,故被告二审中提供的证人证言, ...
//www.110.com/ziliao/article-145889.html -
了解详情
次向借款人的上级公司深圳蓝天公司支付贷款1913102元,且深圳蓝天公司已归还了上述借款。双方此笔债务已不复存在。1995年4月5日,借贷双方约定增加贷款16万元 意见及处理结论】 该案主审法官认为:综合全案证据认定,蓝天公司与商业银行于1995年3月签订借款合同,同月23日和同年4月21日,商业银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145833.html -
了解详情
无法查实、再现当时的客观真实;为此,《若干规定》第六十三条规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。该条实际上将我国民事诉讼的证明要求(不 为依据依法作出裁判。 本案中,张界平虽然提供了借条,但未提供相关证据证实诉称借款事实存在及发生的详细过程,对其出借资金的合法来源也未提供有效证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-142435.html -
了解详情