买受人处均签名为孙某豪代孙某涛字样。诉讼中,孙某涛认可签订涉案房屋购房合同时孙某涛并不在场,确实为孙某豪代孙某涛签名。 2014年11月25日 (商业用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
买受人处均签名为孙某豪代孙某涛字样。诉讼中,孙某涛认可签订涉案房屋购房合同时孙某涛并不在场,确实为孙某豪代孙某涛签名。 2014年11月25日 (商业用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
,贷款利率为月利率11.55‰,期限至1998年2月22日。并就此签下《贷款借款申请暨还款担保书》,承诺自贷款之日起同时开立零存整取房屋储蓄专户,按月 合同的日期120天,构成违约,原、被告签订的购房合同应予终止。据此,南村办事处与原告签订的《抵押贷款合同》、《楼宇按揭还款担保书》均应相应终止。致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -
了解详情
其通过银行转账的4900万元,其主张另行支付960万元现金并未实际支付,该960万元是借款4900万元的20%回报即利息,俞财新称向华辰公司支付5860万元不真实。 公司丧失商业信誉,依据是其与福州华辰公司签订另一购房合同后,福州华辰公司将合同约定的房屋设定抵押。然而,福州华辰公司与华辰公司是两个不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
证据能否形成证据链证实其与林某峰存在借名买房的事实。 赵某娟主张委托代理购房合同列有赵某娟姓名,证人证言也证实其是实际购房人。审核该部分证据,房屋 购房款。 另,正如判决所认定,父母与子女间的资金往来可能会存在赠与、分家、借款等多种性质,仅凭资金往来并不能直接认定系父母借子女名义买房的出资。关于涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958736.html -
了解详情
号房屋银行贷款本息,并解除抵押权。经咨询该行工作人员得知《个人购房借款/担保合同》《个人最高额抵押合同》由林某楗、秦某婷共同签订,还贷、解抵押需 应当按照合同的约定按时足额偿还我行贷款;其次,我行不参与原被告双方之间的借名买房合同纠纷,为配合人民法院定纷止争,我行同意在一次性收到贷款本息的条件下解除一 ...
//www.110.com/ziliao/article-953313.html -
了解详情
交易契税3883.74元。 李某永作为借款人和抵押人的身份、李某霞作为抵押物共有人的身份与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定李某永向中国工商 借款本金480135.41元及利息,中国工商银行有权以李某永、李某霞设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等。 2018年5月31日,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924977.html -
了解详情
交易契税3883.74元。 李某永作为借款人和抵押人的身份、李某霞作为抵押物共有人的身份与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定李某永向中国工商 借款本金480135.41元及利息,中国工商银行有权以李某永、李某霞设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等。 2018年5月31日,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924676.html -
了解详情
万元,以房屋作抵押。侯关平带我找到律师李某椮,拟委托其办理借款及房屋抵押事宜。但李某椮伪造了我对杨某的委托书,其与杨某明知杨某没有代理权,恶意 ,杨某仅代表马某萧与李某椮进行了网签,房屋买卖交易双方未再另行签订书面购房合同,该行为明显有违交易习惯;且约定的交易价款明显低于当时的市场交易价格;就马某萧与 ...
//www.110.com/ziliao/article-736996.html -
了解详情
年3月12日,刘洋以上述房屋作为抵押与中国工商银行签订《个人购房借款合同》。合同约定中国工商银行向刘洋提供购房贷款380000元,贷款期限为20年,自2003 刘洋主张房屋购买时首付款为其支付,但未能证明其主张,刘小齐能够提供在购房合同签订期间相关的账户变动情况,且刘小齐一直负责偿还房屋的贷款。由此, ...
//www.110.com/ziliao/article-721457.html -
了解详情