造成直接经济损失22869793.61元。(原T检公刑诉(2006)118号起诉书中将“22869793.61元”表述为“主要用于偿还个人债务、购买个人房产、个人挥霍等”。 ”名目交付B公司财务部门资金的财务账目,这些S的付款往往是与S的借款是对应的、与B公司的业务流程是对应的。因此公诉机关向法庭提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
28日陈召辉出具借条:今借到杜森德现金300万元正。对于借款过程和理由,原审原告称,2005年陈召辉去潍坊成立潍坊锦世佳 、庭审笔录、工商机关登记证明、潍坊市公安局的立案决定书、潍坊市奎文区人民检察院的起诉书、潍坊市奎文区人民法院刑事判决书、潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院的民事判决书等在案佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-827576.html -
了解详情
房屋所有权归甲方所有。说明:购房款为271015.5,购房指标款为5万元,因此双方将借款数额写为321015.5元。 购买时交纳的契税、公共维修基金等费用均由周强 ,因此,反诉不予以受理。后靳律师重新起草起诉书,准备以另一个案件立案,但立案厅认为,双方签订的是借款合同。周强应先起诉还款,只有法院判决李 ...
//www.110.com/ziliao/article-535393.html -
了解详情
房屋所有权归甲方所有。说明:购房款为271015.5,购房指标款为5万元,因此双方将借款数额写为321015.5元。 购买时交纳的契税、公共维修基金等费用均由周强 ,因此,反诉不予以受理。后靳律师重新起草起诉书,准备以另一个案件立案,但立案厅认为,双方签订的是借款合同。周强应先起诉还款,只有法院判决李 ...
//www.110.com/ziliao/article-535392.html -
了解详情
房屋所有权归甲方所有。说明:购房款为271015.5,购房指标款为5万元,因此双方将借款数额写为321015.5元。 购买时交纳的契税、公共维修基金等费用均由周强 ,因此,反诉不予以受理。后靳律师重新起草起诉书,准备以另一个案件立案,但立案厅认为,双方签订的是借款合同。周强应先起诉还款,只有法院判决李 ...
//www.110.com/ziliao/article-535391.html -
了解详情
把玩的行为发生前后,双方都没有提及价格和付款方式等问题。所以,无论双方之间是否存在借款关系,均不影响李国胜同意张永生拿走发令枪玩几天的客观事实。 任何付款行为 到了2009年3月下旬,案子被起诉到了法院。律师复制了卷宗材料,拿到的起诉书中,关于张永生的一节是:2008年7月份,被告人李国胜将某某送给他 ...
//www.110.com/ziliao/article-133525.html -
了解详情
,因此,反诉不予以受理。而后靳双权律师重新起草起诉书,准备以另一个案件立案。但立案厅认为,双方签订的是借款合同。周忠全应先起诉还款,只有法院判决李 ,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。(2)双方签订的借款协议实质为借名买房协议。当事人误认为借名买房协议违反国家规定,故以《借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-583671.html -
了解详情
也应提供相应的证据加以证明。 审判员:现在由原告发表起诉意见? 原 告:宣读起诉书、诉讼请求。 审判员:由被告进行答辩。 被 告:被告同意离婚,被告认为 在婚姻关系存续期间由于高铁修路占用了原宅基地,经双方共同商量决定对外借款77000余万元用于修房属于夫妻共同债务,应当共同偿还; 对原被告双方在婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-526680.html -
了解详情
本案其本人的辩护人。辩护人在详细阅读卷宗及起诉书后,发表辩护意见如下:一、起诉书中认定被告人康某某诈骗金额109.8万余元证据不足、事实不清。1、 ,被害人成某某、刘某某都没有指认2-6月期间康某某有参与过聊天或所谓的“借款”。所以,辩护人认为:认定康某某参与过该98000余元的诈骗行为在只有被告人谢 ...
//www.110.com/ziliao/article-716378.html -
了解详情
集团(郑州市)事务所律师。 郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉(2013)289号起诉书指控被告人***犯贪污罪、受贿罪,于2013年9月2日向本院提起公诉。本院 审批单上报销单据页数未填写。 4、被告人***的供述,对其从**公司借款20.7万元用于支付其学费后在未取得集团公司批准的情况下以不在报销 ...
//www.110.com/ziliao/article-503074.html -
了解详情