关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条的规定,“保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营债权人的合法权益 原则的义务的行为均作为欺诈行为处理,将会导致欺诈范围的不适当扩大,使许多不应被宣告无效的合同被宣告无效。尤其应当看到,在本案中,大成购买B大厦时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-320979.html -
了解详情
关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条的规定,“保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营债权人的合法权益 原则的义务的行为均作为欺诈行为处理,将会导致欺诈范围的不适当扩大,使许多不应被宣告无效的合同被宣告无效。尤其应当看到,在本案中,大成购买B大厦时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42194.html -
了解详情
关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条的规定,“保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营债权人的合法权益 原则的义务的行为均作为欺诈行为处理,将会导致欺诈范围的不适当扩大,使许多不应被宣告无效的合同被宣告无效。尤其应当看到,在本案中,大成购买B大厦时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36715.html -
了解详情
支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约情形,股权转让人要求解除双方签订的股权转让合同的,不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖中出卖 ,损害买受人利益,买受人主张该约定无效的,人民法院应予支持”。依据上述法律和司法解释的规定,分期付款买卖的主要特征为:一是买受人向出卖人支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-618523.html -
了解详情
,保证合同没有约定保证人承担何种保证责任,或者约定不明确的,视为保证人承担赔偿责任。当被保证人不履行合同时,债权人应当首先请求被保证人清偿债务。强制执行被保证人的财产仍 某,由万某提供担保。依据现有证据查明的事实,付改存因交通事故死亡,《新来福店铺转让合同》项下的权利义务应由其继承人吕某依法继承,现王 ...
//www.110.com/ziliao/article-542927.html -
了解详情
的效力作出无效的规定,《民法通则》亦未对此设置一般规定,依据法理,财产登记簿上列明的所有人,实际并非财产的所有人,就该财产设定抵押权时,债权人善意信赖该 中的条文进行修改。由此,合同法51条仅仅能解决无权处分合同有效无效的判断问题。而对于善意第三人,则适用善意取得制度。“如果不动产中第三人取得不动产时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43430.html -
了解详情
的效力作出无效的规定,《民法通则》亦未对此设置一般规定,依据法理,财产登记簿上列明的所有人,实际并非财产的所有人,就该财产设定抵押权时,债权人善意信赖该 中的条文进行修改。由此,合同法51条仅仅能解决无权处分合同有效无效的判断问题。而对于善意第三人,则适用善意取得制度。“如果不动产中第三人取得不动产时 ...
//www.110.com/ziliao/article-39575.html -
了解详情
,二人恶意串通买卖该房屋的行为,严重损害了张某清与债权人张某亮、张某君、张某晨的合法权利。因此,特提起本案诉讼,望法院判如所请。 被告辩称 被告赵某娟未出庭,亦未 充分证据予以证明,法院不予采信。 综上,张某清主张赵某娟与齐某鹏所签《网签合同》无效的事由均不能成立,故对其诉讼请求,法院均不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946100.html -
了解详情
,二人恶意串通买卖该房屋的行为,严重损害了张某清与债权人张某亮、张某君、张某晨的合法权利。因此,特提起本案诉讼,望法院判如所请。 被告辩称 被告赵某娟未出庭,亦未 充分证据予以证明,法院不予采信。 综上,张某清主张赵某娟与齐某鹏所签《网签合同》无效的事由均不能成立,故对其诉讼请求,法院均不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944675.html -
了解详情
了该面积,说明原告李某受到欺骗,陈某应双倍返还短少面积的款额。 第二种意见认为,本案是合同权利义务转让纠纷,而不是商品房买卖纠纷,陈、李双方签立的协议 承认陈某转让房屋过程中不亏不赚的前提下,以胁迫的手段,在书写给债权人的欠条上单方消灭债务的行为无效。 审判委员会经过讨论,采纳了第二种意见,故判决:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-142436.html -
了解详情