总经理负责制,根据本案双方提供的有关证据材料,董事会作为合资公司的最高权力机构,一直行使其职能,且投资公司作为控股方,享有决策权,直到双方产生纠纷,董事会 的一方股东主张权利。因此,上诉人投资公司提出合资公司总经理长期兼任工具公司的法人代表违反了国家法律规定,合资公司使用工具公司的同一套财务机构,工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
总经理负责制,根据本案双方提供的有关证据材料,董事会作为合资公司的最高权力机构,一直行使其职能,且投资公司作为控股方,享有决策权,直到双方产生纠纷,董事会 的一方股东主张权利。因此,上诉人投资公司提出合资公司总经理长期兼任工具公司的法人代表违反了国家法律规定,合资公司使用工具公司的同一套财务机构,工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情
活动,其行为并未超出船舶代理职责范围。“尼古拉”船是否允许离港是港务监督的权力,与威海外运是否打电话并无法律上的因果关系。海关放行提单一直在威海外运手中, ,是混淆事实,违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司,文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章,该文本仅为李文义个人签字的俄文 ...
//www.110.com/ziliao/article-185965.html -
了解详情
活动,其行为并未超出船舶代理职责范围。“尼古拉”船是否允许离港是港务监督的权力,与威海外运是否打电话并无法律上的困果关系。海关放行提单一直在威海外运手中 混淆事实,违反法律法规的规定。所为现汇合同的买方不是东宁边贸公司,文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章,该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42316.html -
了解详情
活动,其行为并未超出船舶代理职责范围。“尼古拉”船是否允许离港是港务监督的权力,与威海外运是否打电话并无法律上的因果关系。海关放行提单一直在威海外运手中 混淆事实,违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司,文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章,该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42285.html -
了解详情
活动,其行为并未超出船舶代理职责范围。“尼古拉”船是否允许离港是港务监督的权力,与威海外运是否打电话并无法律上的困果关系。海关放行提单一直在威海外运手中 混淆事实,违反法律法规的规定。所为现汇合同的买方不是东宁边贸公司,文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章,该文本仅为李文义个人签字的俄文意向书 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -
了解详情
活动,其行为并未超出船舶代理职责范围。“尼古拉”船是否允许离港是港务监督的权力,与威海外运是否打电话并无法律上的因果关系。海关放行提单一直在威海外运手中, ,是混淆事实,违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司,文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章,该文本仅为李文义个人签字的俄文 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
明确禁止公司可以以股东会决议的方式决定认缴出资。既然如此,股东会作为公司的权力机关,其决议是股东意志的反映,当然可以自由决定增资中认缴出资的问题。 笔者认为, 面上看,似乎并未违反法律规定,因为工会主席也是由于会委员选举产生的,是代表公司职工利益的,确实也能起到一定的监督作用。但对此细加分析可以发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-334637.html -
了解详情
明确禁止公司可以以股东会决议的方式决定认缴出资,那么股东会作为公司的权力机关,其决议是股东意志的集中体现,当然可以自由决定增资中认缴出资的问题。 笔者认为, 表面上看,似乎并未违反法律规定,因为工会主席也是由工会委员选举产生的,是代表公司职工利益的,确实也能起到一定的监督作用。但对此细加分析可以发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-233886.html -
了解详情
系南京市财经学校同学、南京 新联机械厂同事关系。1992年王某某辞职经商(南京雅博物资贸 易公司法人代表),1995年11月刘某某被任命为中山集团财务公司 一类是严格意义上的国家 工作人员,即国家机关工作人员,具体是指在国家各级权力机关、 行政机关、审判机关、检察机关、军事机关中从事公务的人员;中 国 ...
//www.110.com/ziliao/article-491096.html -
了解详情