的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定,申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中 、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明;(六)公司法定代表人任职文件和身份证明;(七)企业名称预先核准通知书;(八)公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-741429.html -
了解详情
新身份证。2015年8月10日,原告在办理新设立公司的税务发票手续时被税务局拒绝,经进一步了解,原告方才知悉,一家以自己为法定代表人的名为XXXXXX公司的 、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明;(六)公司法定代表人任职文件和身份证明;(七)企业名称预先核准通知书;(八)公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-741424.html -
了解详情
各占凤永公司50%的股份。邵勇系嘉德公司法定代表人并任凤永公司的总经理,由邵勇实际控制凤永公司财产权和经营权并掌管所有证照。2008年11月2日,凤永 代表人变更登记手续也须依赖于邵勇的协助配合方能完成。上述情况说明邵勇对于办理法定代表人变更登记一事态度消极,邵勇与张林虎之间的分歧由来已久。在长达近九 ...
//www.110.com/ziliao/article-660944.html -
了解详情
所从事的经营管理活动的总称,职务行为的后果归公司承担。由于公司法人和法定代表人为同一个人格,为规范公司法定代表人的行为,只要符合以下条件的个人行为应当被认为是 证据或构成诉讼欺诈”,经调查,本院认为以上证据细微的改动不影响该证据证明相关客观事实的证明力,且改动的时间均在出票当时,非为起诉而恶意改动, ...
//www.110.com/ziliao/article-654725.html -
了解详情
万元。其中,408万港元系投资者委托其指派的被投资单位江西新纶公司法定代表人李江山投入,1 000万港元系投资者委托RWDCD HOLDINGS(HONGKONG)CO.LTD投入。资本金 。 涂雅雅的答辩意见与李江山的答辩意见相同。 华通公司答辩称:一、华通公司不是适格的被告;二、一审判决判令华通 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
所从事的经营管理活动的总称,职务行为的后果归公司承担。由于公司法人和法定代表人为同一个人格,为规范公司法定代表人的行为,只要符合以下条件的个人行为应当被认为是 证据或构成诉讼欺诈”,经调查,本院认为以上证据细微的改动不影响该证据证明相关客观事实的证明力,且改动的时间均在出票当时,非为起诉而恶意改动, ...
//www.110.com/ziliao/article-570769.html -
了解详情
实际占有并使用该房屋,且该房屋的产权证书已经办理完毕并由孙某奇持有。 2017年1月27日,林某微将S公司法定代表人变更为孙某奇。2019年9月6日 预售合同》、涉案房屋房产证的原件、完税证明等均由其持有。S公司主张上述材料由孙某奇持有是因为孙某奇曾系S公司法定代表人,上述材料由其保管但不认可房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-957329.html -
了解详情
公司因公司需要购买诉争房屋,因公司办理房屋按揭手续繁琐,S公司决定用个人名义购买。当时S公司的法定代表人李某利与张某可是朋友关系,就找到张某可 公司员工的名义购房,并支付相应的银行按揭款。 S公司为进一步证明双方之间存在借名买房关系,申请证人S公司法定代表人江某、北京某物业管理有限公司员工郭某出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情
公司因公司需要购买诉争房屋,因公司办理房屋按揭手续繁琐,S公司决定用个人名义购买。当时S公司的法定代表人李某利与张某可是朋友关系,就找到张某可 公司员工的名义购房,并支付相应的银行按揭款。 S公司为进一步证明双方之间存在借名买房关系,申请证人S公司法定代表人江某、北京某物业管理有限公司员工郭某出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-928714.html -
了解详情
公司因公司需要购买诉争房屋,因公司办理房屋按揭手续繁琐,S公司决定用个人名义购买。当时S公司的法定代表人李某利与张某可是朋友关系,就找到张某可 公司员工的名义购房,并支付相应的银行按揭款。 S公司为进一步证明双方之间存在借名买房关系,申请证人S公司法定代表人江某、北京某物业管理有限公司员工郭某出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -
了解详情