公司解散条件 -案例分析搜索

（美资）A公司解散案由：与公司有关的诉讼

年，大股东B利用控股地位，长年不召开股东会、不能形成有效决议，利用掌握公司档案、经营的有利条件，起诉外资小股东罗伯特K皮兰特以达到排挤小股东的目的，罗伯特K皮兰特授权委托本所律师，本所专业律师团经研究讨论，确定诉讼策略是提起解散公司之诉，在清算过程中找证据、促和解，经一、二审法院判决：A公司解散。 ...

//www.110.com/ziliao/article-815906.html -了解详情

公司清算（内资公司、外资公司、中外合资公司）

注销登记手续，缴销营业执照。第七十八条外资企业清算处理财产时，在同等条件下，中国的企业或者其他经济组织有优先购买权。第七十九条外资企业。三、关于清算程序。外商投资的公司解散，应当依法成立清算组，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。四、关于注销 ...

//www.110.com/ziliao/article-163312.html -了解详情

50:50股权结构下公司僵局如何破解?(含章程条款设计建议)

解散的要件。其次，在本质标准上看，判断是否满足公司解散的本质条件是股东投资公司的目的是否落空，期待利益是否无法实现。《公司法司法解释二》第一条与股东会成员不得完全重合，在董事会出现表决僵局时将该事项提交股东会表决； 4、公司实行强制回购制度：如果连续两次股东会或董事会对重大事项难以达成决议，则持有 ...

//www.110.com/ziliao/article-785319.html -了解详情

小股东要求解散公司应满足的条件

对本案进行了审查，现已审查终结。 …… 本院认为，本案的焦点问题是A公司是否符合公司解散的法定条件。首先，关于法律适用问题。 2004年9月20日A 的内部障碍，股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态，一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言，可以从董事会、股东会及监事会运行机制三个方面进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-787512.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

分红和管理问题上产生分歧。王某于2013年4月23日提起诉讼，称鉴于公司董事长期冲突已经陷入僵局，三年都未能召开股东会，股东之间相互无法信任，失去了《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四种：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-656499.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

分红和管理问题上产生分歧。王某于2013年4月23日提起诉讼，称鉴于公司董事长期冲突已经陷入僵局，三年都未能召开股东会，股东之间相互无法信任，失去了《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四种：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-586753.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

分红和管理问题上产生分歧。王某于2013年4月23日提起诉讼，称鉴于公司董事长期冲突已经陷入僵局，三年都未能召开股东会，股东之间相互无法信任，失去了《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四种：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-552263.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

分红和管理问题上产生分歧。王某于2013年4月23日提起诉讼，称鉴于公司董事长期冲突已经陷入僵局，三年都未能召开股东会，股东之间相互无法信任，失去了《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四种：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-551902.html -了解详情

公司司法解散案件审理中应注意的几个问题

的救济手段和方案，即把“通过其他途径不能解决”作为法院作出裁判公司解散的前提条件。具体说来，这种前提条件应当包括穷尽所有诉讼之外的手段，如内部协商、章程规范、民间、强制股权置换、股东退股、要求撤销变更股东决议、赔偿损失等。三、司法解散中应注意的程序性问题1、诉讼当事人的确定。公司法及司法解释（二）对 ...

//www.110.com/ziliao/article-335888.html -了解详情

公司分立--主管和管辖权异议

，海南省高级人民法院作出裁定，认为三方之间属于平等主体之间的民事法律关系，符合起诉条件，指令海南中级人民法院审理此案。海南中级人民法院审理认为，在海南建立全国性农副产品中心签订的协议并抽回出资，实质上是请求法院判令公司解散。中心市场投资公司虽已具备公司解散的条件，但《公司法》及有关法律法规并没有规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-285525.html -了解详情