镇海区人民检察院提请本院抗诉.本院对该案进行了审查,现已查明。 申诉人(一审被告)干某某,男,1966 年11 月8 日出生,汉族,住宁波市镇海区 王某某于次日向镇海区人民法院申请追加申诉人干某某为共同被告。要求被申诉人朱某某与申诉人干某某共同归还借款人民币5 万元。 宁波市镇海区人民法院审理后认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-194412.html -
了解详情
,婚姻正在继续,毛某依据婚姻法及婚姻法解释的规定将余某的丈夫管某作为共同被告起诉是错误的,应当判决驳回。本案的欠条是余某以个人名义向毛某 。 第二,人民法院审理债务人婚续期间的民间借贷案件时,无须审查债务人是否将债款用于家庭共同生活。婚姻法解释(二)第二十三条规定:债权人就一方婚前所负个人债务向债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144404.html -
了解详情
某共同构成诈骗罪,分别承担了刑事责任。 2003年,A公司以B公司和银行为共同被告提起民事诉讼,对B公司主张借款债权,对银行主张其工作人员闵某侵权, 共同的侵权赔偿责任 由于生效的刑事判决书已经认定B公司法人代表与银行的工作人员构成共同犯罪,根据民法通则第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-138102.html -
了解详情
协议离婚,而该款是发生在离婚后,所以此款属于离婚后个人借款,应由我个人来承担,故不应把小芳列为共同被告。被告小芳辩称,离婚后虽然仍与被告狗蛋生活在 经常提供给被告小芳使用,并多次到银行取款,且二人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活。 判决理由 经法院审理认为,合法的借贷关系受法律保护。原告狗剩与被告狗蛋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-746145.html -
了解详情
的学者认为:“婚姻关系存续期间,以夫妻一方名义向他人借贷,债权人未将配偶列为共同被告的。人民法院应通知债务人配偶参加诉讼。借贷行为发生于婚姻关系存续期间, ,对于可以追加执行当事人的情形进行了逐一明确规定,而因未经审判确认的夫妻共同债务进行追加的情形不在此列。在上文提到的《最高人民法院关于依法妥善审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-712227.html -
了解详情
原告45000元,余款55000元未还。原告方某以借款系夫妻共同债务为由以赵某、马某某为共同被告向区法院提起诉讼。审理中,赵某与马某某均 偿还45000元后,余款55000元未还,事实清楚、证据确实充分。借款系两被告夫妻关系存续期间产生,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-619799.html -
了解详情
按规定不能经商;酒楼未经工商登记;该酒楼实际由为王、王妻、王妻妹共同经营(此事实有证人证明)为此,应认定酒楼为王家庭经营,酒楼的债务应由王 诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-534288.html -
了解详情
被告张某因做生意需要,向朋友林某借款85000,并为其出据欠条一份。后因被告张某生意经营不景气,致使其无力还款。后经原告多次索要,但张某都是以为无还款 协议离婚,而该款是发生在离婚后,所以此款属于离婚后个人借款,应由我个人来承担,故不应把李某列为共同被告。被告李某辩称,离婚后虽然仍与被告张某生活在一起 ...
//www.110.com/ziliao/article-512791.html -
了解详情
按规定不能经商;酒楼未经工商登记;该酒楼实际由为王、王妻、王妻妹共同经营(此事实有证人证明)为此,应认定酒楼为王家庭经营,酒楼的债务应由王 诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-510071.html -
了解详情
按规定不能经商;酒楼未经工商登记;该酒楼实际由为王、王妻、王妻妹共同经营(此事实有证人证明)为此,应认定酒楼为王家庭经营,酒楼的债务应由王 诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-508998.html -
了解详情