关于合同承包问题 -案例分析搜索

由本案引发公司承包经营合同效力的探讨

承包合同无效，应按出资比例进行分配。 [评析] 公司承包问题是我国公司法中的空白，学术界对此类合同的效力看法不一，一种观点认为，在我国，只有《全民所有制工业企业真实意思表示，就确认其效力。另一种观点认为，将公司承包与他人经营，违反了《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排，与公司法的基本理论相违背， ...

//www.110.com/ziliao/article-305454.html -了解详情

公司承包给他人经营，收益该如何分配？

分配。法院审理后认为，公司承包经营合同违背了公司法的精神，应属无效合同，应按出资比例分配公司收益。 [法理评析] 公司承包问题是我国公司法中的空白，只有，承包人可能获得超过其出资比例的利润，这违反了公司法关于股东出资比例分配盈余的规定。三、公司承包经营合同有规避最低注册资本的嫌疑。我国《公司法》对 ...

//www.110.com/ziliao/article-305453.html -了解详情

由本案引发公司承包经营合同效力的探讨

承包合同无效，应按出资比例进行分配。 [评析] 公司承包问题是我国公司法中的空白，学术界对此类合同的效力看法不一，一种观点认为，在我国，只有《全民所有制工业企业真实意思表示，就确认其效力。另一种观点认为，将公司承包与他人经营，违反了《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排，与公司法的基本理论相违背， ...

//www.110.com/ziliao/article-285530.html -了解详情

公司承包给他人经营，收益该如何分配？

分配。法院审理后认为，公司承包经营合同违背了公司法的精神，应属无效合同，应按出资比例分配公司收益。 [法理评析] 公司承包问题是我国公司法中的空白，只有，承包人可能获得超过其出资比例的利润，这违反了公司法关于股东出资比例分配盈余的规定。三、公司承包经营合同有规避最低注册资本的嫌疑。我国《公司法》对 ...

//www.110.com/ziliao/article-285528.html -了解详情

承包期内用发包方名义从事经营活动是表见代理还是内部承包？

承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工或者企业以外的符合承包条件的公民、合伙组织等之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关效益的目标，因而受到许多企业的亲睐，在建筑行业尤其盛行。关于内部承包合同的效力问题内部承包合同有效说已成为一种共识。该观点认为，根据公司法自治的 ...

//www.110.com/ziliao/article-242710.html -了解详情

承包期内用发包方名义从事经营活动是表见代理还是内部承包？

承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工或者企业以外的符合承包条件的公民、合伙组织等之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关效益的目标，因而受到许多企业的亲睐，在建筑行业尤其盛行。关于内部承包合同的效力问题内部承包合同有效说已成为一种共识。该观点认为，根据公司法自治的 ...

//www.110.com/ziliao/article-218678.html -了解详情

公司承包给他人经营，收益该如何分配？

分配。法院审理后认为，公司承包经营合同违背了公司法的精神，应属无效合同，应按出资比例分配公司收益。 [法理评析] 公司承包问题是我国公司法中的空白，只有，承包人可能获得超过其出资比例的利润，这违反了公司法关于股东出资比例分配盈余的规定。三、公司承包经营合同有规避最低注册资本的嫌疑。我国《公司法》对 ...

//www.110.com/ziliao/article-142856.html -了解详情

由本案引发公司承包经营合同效力的探讨

承包合同无效，应按出资比例进行分配。 [评析] 公司承包问题是我国公司法中的空白，学术界对此类合同的效力看法不一，一种观点认为，在我国，只有《全民所有制工业企业真实意思表示，就确认其效力。另一种观点认为，将公司承包与他人经营，违反了《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排，与公司法的基本理论相违背， ...

//www.110.com/ziliao/article-142807.html -了解详情

土地承包即使一百年也不违法

。2004年2月，肖坊村村民找到方泉明，说合同到期，要求归还，方泉明则拿出红纸合同主张合同承包是50至100年，还没有过期。群众认为真的合同是证据、不足以推翻被告的书证(红纸合同)，因而对原告关于承包期限为20年的证据不能采信。至于50年之100年承包期是否合法的问题，根据1984年中央一号文件规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-141061.html -了解详情

王某甲诉王某乙交还双方曾协商由其耕种的承包土地案

元购买了苹果树苗。如果是转让，原告为何如此做其二，关于从1992年至今被告向村委会交纳承包费问题，这也是被告提出事实上形成转让的一个理由。我们知道，，反而由原告出资为被告购买树苗所用。这些事实表明，双方之间不可能发生转让承包合同的问题。同时，被告是工矿企业的正式职工，不属农业集体经济组织成员，其就 ...

//www.110.com/ziliao/article-45298.html -了解详情