考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。最后法院依法判决:房屋买卖合同无效,原告 居民的房屋 3、外村村民购买本村村民的房屋对于第一种情况,买卖合同是无效的。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,这种权利具有主体的特定性。不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-266706.html -
了解详情
《买房契约》无效;2.被告向原告返还涉诉房屋及宅院;3.被告返还原告集体土地建设用地使用证原件;4.诉讼费由被告负担。 二、被告辩称。被告李四辩称:双方 的程序,获得相应主管部门的认可,在类似的农村房屋买卖纠纷中如果办理这种手续,买卖合同有效性应该得到支持。从买卖的金额和原告的诉请对被告是不公平的, ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -
了解详情
《买房契约》无效;2.被告向原告返还涉诉房屋及宅院;3.被告返还原告集体土地建设用地使用证原件;4.诉讼费由被告负担。 二、被告辩称。被告李四辩称:双方 的程序,获得相应主管部门的认可,在类似的农村房屋买卖纠纷中如果办理这种手续,买卖合同有效性应该得到支持。从买卖的金额和原告的诉请对被告是不公平的, ...
//www.110.com/ziliao/article-878352.html -
了解详情
房屋契约》,购买了涉诉宅基地房屋。签订契约后,李某军为涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的登记权利人,张某文不是该村集体经济组织成员,涉诉宅基地并未变更至 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任,因李某军与张某文就涉诉宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
房屋契约》,购买了涉诉宅基地房屋。签订契约后,李某军为涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的登记权利人,张某文不是该村集体经济组织成员,涉诉宅基地并未变更至 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任,因李某军与张某文就涉诉宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
房屋契约》,购买了涉诉宅基地房屋。签订契约后,李某军为涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的登记权利人,张某文不是该村集体经济组织成员,涉诉宅基地并未变更至 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任,因李某军与张某文就涉诉宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
: 本案的争议焦点为:1.依据1998年12月19日签订的《房产买卖协议书》形成农村房屋买卖合同关系的购房主体是张三,还是张四;2.1998年12月 所以,法院认定,购房时张三及其前妻均非C村集体经济组织成员。根据我国土地管理法的规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理, ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
诉请。我与朱某均为非农业户口,不存在买卖农业户口,也不存在土地买卖,协议买卖的只是居住权和使用权,集体土地使用权按照法律是可以转让的,范某也 原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系。范某并非北京市朝阳区某 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -
了解详情
,故不予采信。针对原告方要求返还房屋及相应集体土地使用证的诉请,根据合同法第五十八条的规定,宅基地房屋买卖合同确认无效后,在房屋存在的情况下,出卖人应当 应认定合同一方为张先生及柴女士。本案原告方主张的是农村房屋买卖合同纠纷,柴女士系本案必须进行共同诉讼的当事人,其经法院合法传唤无正当理由未到庭,也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-767779.html -
了解详情
负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民基于村集体经济组织成员的特定身份,无偿从本 最基本的居住条件。故,非同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖为法律所禁止,相应的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应属无效。但本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-746191.html -
了解详情