依法判令:请求确认我和被告1992年订立的房屋买卖合同有效。 二、被告辩称 被告老许答辩称:双方不存在房屋买卖合同的关系,我与许先生是叔侄关系,许 主张予以采信。其次,对于许先生、老许之间口头订立的农村房屋买卖协议效力的认定。依据相关法律主旨,农村房屋可以在同一集体经济组织成员之间流转。本案中,许先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-762020.html -
了解详情
农村房屋买卖合同效力认定问题 2001年5月8日,原告刘满与被告李和签订房屋买卖合同,双方约定由被告购买原告所有的座落于旅顺口区江西镇高家村的房屋 元。合同签订后,被告支付给原告房款13000元,并在此居住至今。现原告以该合同违反国家法律强制性规定及未经村委会同意为由诉至本院,要求确认原、被告间的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-507426.html -
了解详情
宅院以35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同 我国相关法律、法规以及相应司法解释之规定,非同一经济组织成员之间的农村房屋买卖合同的效力以认定无效为原则,以认定有效为例外。就本案而言,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
宅院以35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同 我国相关法律、法规以及相应司法解释之规定,非同一经济组织成员之间的农村房屋买卖合同的效力以认定无效为原则,以认定有效为例外。就本案而言,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
宅院以35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同 我国相关法律、法规以及相应司法解释之规定,非同一经济组织成员之间的农村房屋买卖合同的效力以认定无效为原则,以认定有效为例外。就本案而言,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
1号拆迁补偿款578032元;2.被告将关于B市1号拆迁取得187平方米腾退安置房屋交付给原告并且过户。2002年10月8日,王一从Z村村民委员会处购买 不予采信,认定双方之间即为房屋买卖合同关系。其次,本案房屋买卖合同的效力问题。村集体建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者有特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
、西厢房三间、南房五间及地上附属设备设施,院落封顶及院落出卖给原告,房屋及院落价款251万元。原告已于2017年3月26日支付被告定金5万元,协议签订 发证统计表》一并交付原告。现被告突然反悔,认为出卖房屋及院落价格过低,拒绝承认双方签订的《农村房屋买卖协议》效力。原告认为,原告系农业户口,且为仙台村 ...
//www.110.com/ziliao/article-878349.html -
了解详情
,于2012年2月24日裁定驳回了朱某的上诉,维持原裁定。 2014年5月,李某以农村房屋买卖合同纠纷为由向原审法院起诉,要求确认其与朱某 、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 当事人订立合同,应当遵守法律、行政法规,不得扰乱社会经济秩序,损害社会经济利益。按照国家土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -
了解详情
农村房屋买卖合同被确认无效后,可以要求对方赔偿损失。案情简介:2004年3月8日,原告经人介绍与被告周某签订房屋买卖协议书一份,周某将坐落 规定,但在经法定程序确认无效之前,其买卖行为的效力仍处于待定状态,所签合同属于效力待定合同。被上诉人作为买受人,系出于善意购买房屋,购房屋后又已实际居住使用多年, ...
//www.110.com/ziliao/article-339397.html -
了解详情
点评 房产律师靳双权认为: 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的卖房协议书涉及的是农村房屋的买卖,而农村房屋的买卖必将导致宅基地使用权的一并转移 范某成为江村村民后其家庭都具有享受该村宅基地使用权的资格,可以修正高某与张某之间签订的卖房协议书的效力。综合以上认定,高某与张某签订的卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-781957.html -
了解详情