意见,该协议书系双方自愿签署,未违反法律、法规的强制性规定,应为有效协议。协议书中就1503号房屋的归属进行了确定,明确归李杨所有,李道仅负责代理 ,但并未提供证据予以证明,故其该上诉意见,依据不足,法院不予采纳。《住房协议书》中就1503号房屋的归属作出了明确约定,现李杨起诉要求确认1503号房屋归 ...
//www.110.com/ziliao/article-620611.html -
了解详情
。另,被告向法院提交了原被告及其父母就涉案宅院签订的农村家庭成员集资建房协议书,根据该协议书,可以印证被告所述属实。三、法院判决法院经审理后判决:涉案宅院后 间及二层西六、七间归冯雷,其他房屋依照原被告签订的家庭成员集资建房协议书即可。四、律师点评房产律师靳双权认为:根据《中华人民共和国民法通则》第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-738884.html -
了解详情
的身份,拆迁前获得同意居住于被拆迁房屋内,拆迁之后,对新安置房屋的权利,也应基于房屋权利人的分配而取得,并不当然取得房屋权利。刘倩虽系《腾退安置协议书》中注明的应安置人口,但其并未提供有效证据予以佐证其对87号院内房屋拥有所有权。在安置房屋权利人张建民不同意情形下,其要求取得102号的所有权,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-726647.html -
了解详情
的身份,拆迁前获得同意居住于被拆迁房屋内,拆迁之后,对新安置房屋的权利,也应基于房屋权利人的分配而取得,并不当然取得房屋权利。刘倩虽系《腾退安置协议书》中注明的应安置人口,但其并未提供有效证据予以佐证其对87号院内房屋拥有所有权。在安置房屋权利人张建民不同意情形下,其要求取得102号的所有权,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-726100.html -
了解详情
配偶一栏写着“刘芳”的名字。刘芳于1996年死亡。2011年11月9日,刘芳与王明的三个子女王荣、王华、王富对上述涉案房屋进行分割,达成分割协议书,约定涉诉房屋为王明的遗产,王荣分得63平方米,王华分得35.31平方米,王富分得22.07平方米。2002年2月22日,王荣病故。随着东城片区旧城改造的 ...
//www.110.com/ziliao/article-623168.html -
了解详情
证明房屋情况 7、户口簿 8、常住人口摘录------证明三者之间的关系 9、房屋状况证明-----证明宅基地建房情况 10、房屋照片—证明房屋情况 11、被告离婚协议书---证明父母对争议房屋的处理,有违之前的约定 四、争议焦点 1、建房时是否出资 2、口头协议是否承认 3、赠与撤销的行使除斥 ...
//www.110.com/ziliao/article-339959.html -
了解详情
析产纠纷之诉且该案判决已经生效并执行,现再次以相同案由以及相同当事人提起分家析产之诉明显违背了民事诉讼法一事不再理原则,故李某芳的起诉应予驳回。 就8号北院的腾退问题与北京市朝阳J公司(腾退人、甲方)签订补偿协议书,约定乙方被腾退房屋控制标准面积332.83平方米,房屋补偿面积332.83平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-924687.html -
了解详情
号房屋)为张大、王小夫妇购买,系夫妻共同财产。张大死亡后,全家未进行分家析产。2015年9月24日,村委会制定《改造和环境整治项目村宅基地腾退补偿安置 协商一致的结果。全家协商一致,亦是村委会与被腾退人签订《宅基地腾退补偿安置协议书》等相关文件的前提。张小四签署相关文件后所获得的利益,亦应当按照全家 ...
//www.110.com/ziliao/article-885784.html -
了解详情
意见》第20条,仅适用于在离婚案件中处理财产分割问题,不能作为本案分家析产纠纷的请求权基础。综上所述,李某军无权提出第一项诉讼请求,第二项诉讼请求不 、王某梅(乙方)分别与北京市新时特房地产开发有限公司(甲方)签订《换房户上楼协议书》,以原丰台区1号院的平房置换取得三套楼房,分别为北京市丰台区3号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922224.html -
了解详情
判决:解除2012年2月28日C村村委会、陈某及张B签订的《遗赠扶养协议书》。2016年9月14日,张A、陈某向人民法院起诉所有权确认纠纷一案, A按照每平方米740元向被告C村村委会给付房屋折价款。 理由如下:1、通读分家析产协议,其目的在于:确定安置楼房权属问题(即确定被告C村村委会对安置楼房具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-869964.html -
了解详情