公司最后工作至2012年1月15日。 2012年4月16日,霍某申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会,要求寰龙世纪公司支付2005年4月至2012年1月 ,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-755744.html -
了解详情
恳请依法支持,谢谢! 附:1、本申诉书副本2份2、证据清单及有关证据材料 3 份,每份 页。此致!广州市ⅹ区劳动争议仲裁委员会 申请人: 2010年9月16日 笔迹 年5月31日开始算一年,原告于2010年8月31日提起仲裁显然在时效期间内。第三、被告拖欠原告的加班费理应支付:原告在仲裁时递交了《加班 ...
//www.110.com/ziliao/article-345820.html -
了解详情
依法支持,谢谢! 附:1、本申诉书副本2份 2、证据清单及有关证据材料 3 份,每份 页。 此致! 广州市ⅹ区劳动争议仲裁委员会 申请人: 2010年9月16日 年5月31日开始算一年,原告于2010年8月31日提起仲裁显然在时效期间内。 第三、被告拖欠原告的加班费理应支付: 原告在仲裁时递交了《加班 ...
//www.110.com/ziliao/article-337147.html -
了解详情
处分时知情、申辩、申诉等权利。被告提出由于管理不善档案丢失,不是法定理由,被告不能举证证明书面送达的证据。 最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 也没有依法出庭作证,更不应予以采纳。 二、上诉人的劳动仲裁和诉讼都没有超过法律规定的仲裁和诉讼时效。 《劳动争议调解仲裁法》第27条规定:“ 劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-222516.html -
了解详情
公司最后工作至2012年1月15日。 2012年4月16日,霍某申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会,要求寰龙世纪公司支付2005年4月至2012年1月 ,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-520782.html -
了解详情
公司最后工作至2012年1月15日。2012年4月16日,霍某申诉至郑州市XX区劳动争议仲裁委员会,要求XX世纪公司支付2005年4月至2012年1月期间的 以证明霍某的出勤情况。【法院认为】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-513675.html -
了解详情
公司最后工作至2012年1月15日。2012年4月16日,霍某申诉至郑州市XX区劳动争议仲裁委员会,要求XX世纪公司支付2005年4月至2012年1月期间的 以证明霍某的出勤情况。【法院认为】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-513674.html -
了解详情
倍工资具有惩罚性质,是用人单位承担的一种赔偿责任。笔者也支持此观点。《劳动合同法》规定用人单位未签合同应付双倍工资虽然名为工资,但加付部分并非 工资差额?这里涉及一个问题:劳动争议仲裁一年时效限制是申请时效还是实体权力的保护期限?如果是申请时效,则申请人的双倍工资请求只要有一部分在申诉期间内,则其仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-507849.html -
了解详情
年1月30日。2003年10月原告就支付销售奖金一事,向天津某区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求支付销售奖金并获支持。仲裁裁决后,原告单位不服 的事实依据,也必须要在法定的仲裁申请时效内(60日)首先向劳动争议仲裁委员会提出申诉。通过目前的一些劳动争议仲裁案件来看,一部分员工之所以权益无法得到保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-321027.html -
了解详情
之日起,圳峰公司未给郝某缴纳过社会保险。郝某于2001年8月申诉至海淀区劳动争议仲裁委员会,要求圳峰公司补办社会保险手续、支付工资。仲裁委员会裁决圳峰公司为 郝某向圳峰公司主张2001年6月之前的该笔费用,因亦已超过劳动法规定的申诉时效,故法院对此不予支持。郝某向圳峰公司主张的3000元经济损失,凶未 ...
//www.110.com/ziliao/article-276616.html -
了解详情