种不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买 全国人民代表大会颁布的基本法律中并没有严格的禁止农村房屋买卖,《土地管理法》第六十二条第四款规定:农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-714648.html -
了解详情
两种不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买 全国人民代表大会颁布的基本法律中并没有严格的禁止农村房屋买卖,《土地管理法》第六十二条第四款规定:“农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的, ...
//www.110.com/ziliao/article-639277.html -
了解详情
两种不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买 全国人民代表大会颁布的基本法律中并没有严格的禁止农村房屋买卖,《土地管理法》第六十二条第四款规定:“农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的, ...
//www.110.com/ziliao/article-639226.html -
了解详情
。一号房屋也是由张四和其妻居住使用。因该房屋买卖行为违反了国家法律规定及政策规定,张三至今未能将房屋过户到其名下。张五系张三的妹妹,张五 权认为: 本案的争议焦点为:1.依据1998年12月19日签订的《房产买卖协议书》形成农村房屋买卖合同关系的购房主体是张三,还是张四;2.1998年12月19日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
全部房产。 事实及理由:1989年4月21日,张某文、张某威与赵某聪签订农村房屋买卖合同,将张某文、张某威父亲坐落在A村一号的住宅一处卖给了赵某 协议书》上盖章。1991年11月2日,赵某聪、周某花因房山区A村落实政策,将户籍迁入北京市房山区A村(以下简称A村)。现该房屋门牌号为A村一号。1998年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -
了解详情
无效后财物如何进行互相返还未作出判决。2017年5月27日,原告为响应拆迁政策,自愿委托村委会代为领取补偿款。2017年5月29日,原告与第一被告共同 房屋造成了重大的财产损失。根据《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》的规定,原告张三诉求:判令二 ...
//www.110.com/ziliao/article-874812.html -
了解详情
在法律赋予权利之外行事,涉嫌滥用司法权利,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭 白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条相关规定,白某丽在生前处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
在法律赋予权利之外行事,涉嫌滥用司法权利,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭 白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条相关规定,白某丽在生前处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
全部房产。 事实及理由:1989年4月21日,史某文、史某威与赵某聪签订农村房屋买卖合同,将史某文、史某威父亲坐落在A村一号的住宅一处卖给了赵某 协议书》上盖章。1991年11月2日,赵某聪、周某花因房山区A村落实政策,将户籍迁入北京市房山区A村(以下简称A村)。现该房屋门牌号为A村一号。1998年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
的,应折价补偿。事实上,农村房屋补偿和安置与本村村民密不可分,非村民不能得到补偿和安置。法院如支持张三的主张,就等同于买卖合同有效了。 3、李四是 建筑。 3、拆迁政策:规定被搬迁人为搬迁腾退范围内住宅房屋所有权人。合法面积以宅基地证上标明的面积为准。不能提供证件的,参照北京市测绘设计研究院2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-874811.html -
了解详情