的审理结果看,2014年、2015年及2016年截至11月30日涉违法建设行政案件的败诉率分别达到23.93%、25%、31.91%,可以明显看出,被 03:高某诉某镇政府强制拆除行为案裁判要旨1 .北京市依法实行规划许可制度,各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划,依法取得规划许可,否则要承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-628207.html -
了解详情
00九年十一月二十三(版权所有,侵权必究 王律师) 【附二审裁定书】 北京市第二中级人民法院民事裁定书 009)二中民中字第17998号 上诉人(原被告)恒 (中港)有限公司(下称恒木公司)因与被上诉人崔苏中建设工程合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民字第10674号民事判决,向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情
阎律师事务所律师。 上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 月10日,吉安斯中心与中城咨询部签订建设工程设计合同,其委托中城咨询部对北京市碧盛园敬老中心进行工程设计,约定设计费为1的万元,吉安斯中已 ...
//www.110.com/ziliao/article-42268.html -
了解详情
阎律师事务所律师。 上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 月10日,吉安斯中心与中城咨询部签订建设工程设计合同,其委托中城咨询部对北京市碧盛园敬老中心进行工程设计,约定设计费为1的万元,吉安斯中已 ...
//www.110.com/ziliao/article-41619.html -
了解详情
阎律师事务所律师。上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 10月10日,吉安斯中心与中城咨询部签订建设工程设计合同,其委托中城咨询部对北京市碧盛园敬老中心进行工程设计,约定设计费为1的万元,吉安斯中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36788.html -
了解详情
阎律师事务所律师。上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 10月10日,吉安斯中心与中城咨询部签订建设工程设计合同,其委托中城咨询部对北京市碧盛园敬老中心进行工程设计,约定设计费为1的万元,吉安斯中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36167.html -
了解详情
争议中涉及的专门性问题进行鉴别、判断并提供鉴定意见的活动。 二、工程造价鉴定启动程序 1、依当事人申请 根据谁主张、谁举证的规则,当事人对 合同约定以行政审计、财政评审结论作为工程款结算依据的除外。 《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》(京高法发[2012]245号 ...
//www.110.com/ziliao/article-830627.html -
了解详情
代表人:樊某某,院长。 委托代理人:郑某某,该院干部。 委托代理人:薛峻松,北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):甘肃省第四建筑工程 影响。 1995年4月28日,敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》,敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
:樊宏康,院长。委托代理人:郑永强,该院干部。委托代理人:薛峻松,北京市大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):甘肃省第四建筑工程公司 严重影响。1995年4月28日,敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》,敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
事实,还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,原告1公司与被告2公司签订的北京市建设工程施工合同,从其内容看,可以认定双方之间存在承揽合同关系,系双方当事人 的应以政府最终审计出的工程量作为结算依据一节,双方在合同中并未约定的工程结以政府审计为准,依据合同相对性原则,双方签署的书面的实际工程量确认单应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -
了解详情