事实上的合伙关系?“合伙型”联营与“协作型”联营有何区别? 3、考虑到本案合作开发项目没有办理合建审批,A公司以自己名义办理项目立项等许可手续,土地 ,根据最高法院的有关解释,享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房,签订的合建合同不过是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。同理,这时的合建 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -
了解详情
事实上的合伙关系?“合伙型”联营与“协作型”联营有何区别? 3、考虑到本案合作开发项目没有办理合建审批,A公司以自己名义办理项目立项等许可手续,土地 ,根据最高法院的有关解释,享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房,签订的合建合同不过是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。同理,这时的合建 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
从福建省统战部、侨办、侨联有偿取得土地商品房开发权的地块作为双方合作投资的用地;双方合作项目为单项目的合作投资项目,其中祥业公司占股65%,壮昌公司占 其他资金由祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。 合同签订后,壮昌公司及其母公司福建华闽(集团)有限公司的其他子公司于1994年 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
从福建省统战部、侨办、侨联有偿取得土地商品房开发权的地块作为双方合作投资的用地;双方合作项目为单项目的合作投资项目,其中祥业公司占股65%,壮昌公司占 其他资金由祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。 合同签订后,壮昌公司及其母公司福建华闽(集团)有限公司的其他子公司于1994年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
从福建省统战部、侨办、侨联有偿取得土地商品房开发权的地块作为双方合作投资的用地;双方合作项目为单项目的合作投资项目,其中祥业公司占股65%,壮昌公司占股 造成合同无效的后果亦应承担相应的责任;一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当,应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
事实并不缺乏证据证明,适用法律并无不当。因本案双方之间系民间借贷关系,故《合作协议》中750万元保底利润的约定,实为双方对利息的约定,而该利率已经 本金的约定,对于固定收益的约定应视为对于借款利息的约定。但是,由于涉案合同原以投资合同为名,其对于固定收益的约定可能超过法律规定的民间借贷的利率范围,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-861696.html -
了解详情
律师。 委托诉讼代理人:赖法全,广西精一律师事务所律师。 被告:广西三×投资发展有限公司,住所地广西北流市×镇×路×号。 法定代表人:何海×。 被告:广西 涉案商品房项目的代收房款61758元。因原告与三×公司已就涉案的商品房终止合同即《合作建房合同书》已自行约定解除,而被告华×公司在答辩意见及庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
内开发建房,建房资金由某电器公司承担,某合作公司为所建房产办理房产权证书。合同签订后,某电器公司投资兴建了涉案房产所在楼盘依某居,该楼盘 办理房地产证。 法院认为,2005年8月日,深圳市国土资源和房产管理局与某合作公司签订《深圳市土地使用权出让合同书》将涉案土地使用权性质有集体用地转为居住商品房用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-239525.html -
了解详情
:合作各方应当依照有关法律、行政法规的规定和合作企业合同的约定,向合作企业投资或者提供合作条件。 而其他企业形式规定的出资形式与之不同。中外合资经营企业法第五条第一款规定:合营企业各方可以现金、实物、工业产权等进行投资。《中外合资经营企业法实施条例》第二十二条规定:合营者可以用货币出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-138236.html -
了解详情
8月7日,原顺德市贸易发展局颁布了《关于合资经营松柏(顺德)电池工业有限公司合同、章程的批复》,同意原告与被告合资经营松柏(顺德)电池工业有限公司,总投资 ,因当时改革开放形势不明朗,被告有意找一个有政府背景的公司作为合作对象,就与原告合作投资办厂。为了不使双方的关系出现纷争,双方特别在1995年签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-44172.html -
了解详情