某文代理人身份与赵某娟共同签署《房屋抵押权设立登记申请表》及《借款抵押合同》等材料,向北京市海淀区不动产登记事务中心申请办理房屋抵押权设立登记,并于 、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书及《借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
林某就买卖赵某聪名下位于北京市海淀区一号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》,约定房屋建筑面积158.42平方米,房屋成交价格为425万元,房屋家具、 某聪名下北京市海淀区一号房屋事宜,由于当时签约时北京中介公司没有明确解释签署合同文本的签约条款以及补充协议各部分款项的支付时间及方式,整体作业中存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-950682.html -
了解详情
、承租人等具体情况,亦未实地查看房屋状况; 再次,双方所签《北京市存量房屋买卖合同》确定的房屋交易价格为3200000元,虽在疫情期间,但仍明显低于市场价值, 价格看,邹某霖、赵某君均表示双方在涉案交易之前并不相识,但双方在合同中并未就购房款约定采取资金监管方式进行,而事实上赵某君在购房款支付过程亦未 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情
支付取决于周某聪的经济状况及其筹集房款的努力程度,根据现有情况,房屋买卖合同继续履行存在困难,强制继续履行也不利于保护守约方的合法权益。北京市第一中级 其他诉讼请求; 四、驳回周某聪的反诉请求。 靳双权点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
1、依法判决确认赵某聪与A公司之间对北京市东城区(原崇文区)一号房屋买卖合同予以解除;2、依法判决A公司退还购房款225000元;3、依法判令A公司赔偿 无效的诉讼请求。2017年2月13日,赵某聪以A公司为被告以确认合同效力纠纷为由诉至北京市海淀区人民法院,诉讼期间,赵某聪提供了上述判决为证据,贵院 ...
//www.110.com/ziliao/article-948511.html -
了解详情
、装修及配套设施设备等作价为550000元,该两部分价款组成《存量房屋买卖合同》的成交总价款,买卖双方确认该成交总价款为人民币2350000元,此价格 及配套设施设备等作价为550000元,该两部分价款组成《北京市存量房屋买卖合同》的成交总价款,买卖双方确认该成交总价款为人民币2350000元,根据李 ...
//www.110.com/ziliao/article-948181.html -
了解详情
理由:2016年2月28日,原告经A公司介绍,与被告签订了《房屋买卖合同》,原告购买被告所有的北京市丰台区一号房屋,于当日交付了购房定金50000元 ,原告又追加房屋定金100000元交付于被告。翌后原告多次催促被告履行房屋买卖合同义务,交付房屋办理过户事宜。被告均以各种借口予以拖延,导致该房屋至今未 ...
//www.110.com/ziliao/article-947794.html -
了解详情
诉讼,亦发表意见。 法院查明 2017年9月21日,李某烟与W银行签订c号合同,上载明李某烟(抵押人)愿意在最高主债权额不超过本金900万元及其利息、 、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而产生的一切费用。合同最下方显示李某烟签名。庭审中,李某烟主张该签名不是本人所签,W ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -
了解详情
、装修及配套设施设备等作价为550000元,该两部分价款组成《存量房屋买卖合同》的成交总价款,买卖双方确认该成交总价款为人民币2350000元,此价格 及配套设施设备等作价为550000元,该两部分价款组成《北京市存量房屋买卖合同》的成交总价款,买卖双方确认该成交总价款为人民币2350000元,根据李 ...
//www.110.com/ziliao/article-947332.html -
了解详情
、装饰装修及配套设施作价两者总计125万元;乙方已向甲方支付定金10万元,买卖合同签订时,该定金视为首付款的一部分;甲方应在2019年1月30日前向该 价款的20%向乙方支付违约金;另外,双方还进行了如下其他约定:乙方于签订买卖合同前,已支付甲方购房款80万元,其中含购房定金10万元;甲方同意,此房 ...
//www.110.com/ziliao/article-947233.html -
了解详情