向检察院申请民事抗诉 -案例分析搜索

代书遗嘱被否定申请抗诉得支持

，拉拢代书人提供不实证词来否定遗嘱。并于与各被申请人为原告，以申请人为被告向XX市中级人民法院提起诉讼，请求按照法定继承分割遗产。一二审判决，最高人民检察院认为，（20XX）X民X终字第XXX号民事判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，并以高检民抗(20XX)XX号民事抗诉书向最高人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-553299.html -了解详情

民事再审案件应否准许当事人撤回原审诉请的实践把握

经审查后作出裁定，对该案进行再审。再审期间，乾鸿公司又向原审法院提出撤诉申请，该院于同年8月作出民事裁定(下称再3号裁定)，准许乾鸿公司撤回对原审的第二百零八条的规定，当事人对不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，因此对该两类裁定检察院可以提起抗诉；另外，对管辖权有异议的裁定与前面两类裁定均属当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-233915.html -了解详情

王某俊请求方城县人民检察院国家赔偿案

某俊无罪，附带民事诉讼原告人张玉玺经依法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。方城县人民检察院在法定抗诉期限内于1997年2月4日，向南阳市中级人民法院提出抗诉作出检赔不立字（1997）第1号刑事赔偿不立案通知书，认为王某俊之申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条所规定的赔偿范围，决定不予立案 ...

//www.110.com/ziliao/article-45506.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实情况下，直接做出裁定：驳回原告的再审申请。连续遭受打击的原告只剩下了最后一条出路：向检察院申请抗诉。区检察院经过阅卷、组织听证，认为原告的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-777922.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实情况下，直接做出裁定：驳回原告的再审申请。连续遭受打击的原告只剩下了最后一条出路：向检察院申请抗诉。区检察院经过阅卷、组织听证，认为原告的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-755410.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实情况下，直接做出裁定：驳回原告的再审申请。连续遭受打击的原告只剩下了最后一条出路：向检察院申请抗诉。区检察院经过阅卷、组织听证，认为原告的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-722307.html -了解详情

不服河北省高级人民法院房屋确权再审一案的抗诉申请书

的强制性规定。本案，被申请人以申请人名义出资购房，所购房屋登记在申请人名下，申请人和被申请人之间关于产权的约定违背了物权登记这一基本法律制度。本案，原审申字第2317号民事裁定书。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一） ...

//www.110.com/ziliao/article-366975.html -了解详情

检察机关就调解书提出的抗诉案件法院应否受理

。调解书生效并执行完毕后，李某不服，于2012年向检察机关申请抗诉，检察机关遂向法院提出抗诉，法院最终受理并指令下级法院再审本案。【分歧】利益、社会公共利益这两种情形，检察机关才能提出抗诉。另外，根据《最高人民法院关于人民检察院对民事调解书提出抗诉人民法院应否受理问题的批复》法释[1994]4号 ...

//www.110.com/ziliao/article-530305.html -了解详情

孙某某民事枉法裁判案—对民事枉法裁判罪构成要件的界定

：张某甲是在请托人家闲谈时，说写这份联营协议的目的是为了向科委申请科技贷款，实际上村里并无投资。张某甲是在非正式场合所讲，不是在的一、二审判决;2.驳回村委会的诉讼请求。2003年11月11日，该案经某省人民检察院抗诉，高级法院提审后作出“撤销原再审判决；村经联社与化工厂签订的‘协议书’及村委会与 ...

//www.110.com/ziliao/article-467421.html -了解详情

杨培富申请刑事赔偿案

行为，主观上不存在非法据为己有的故意，因此也不构成盗窃罪。该行为属于民事侵权，应当由行为人承担民事赔偿责任。故于1995年6月1日终审裁定∶驳回，山西省高级人民法院于1997年1月2日裁定∶驳回抗诉，维持原判。赔偿请求人杨培富据此于1997年12月29日向阳城县人民检察院申请刑事赔偿，阳城县人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-45541.html -了解详情