(以下简称华×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林 合同合法有效,原告无权要求退款;2.华×公司与三×公司、富××公司之间为委托代理关系,华×公司收取了原告购房款61758元,应由三×公司、富××公司承担返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
因与被上诉人程×利、一审被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1696号民事判决,向本院 》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-794240.html -
了解详情
因与被上诉人曹×明、一审被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1685号民事判决,向本院 》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-794237.html -
了解详情
(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成由审判员 支付相应利息。因富××公司与军×公司存在委托代理关系,且军×公司明知富××公司无商品房预售许可证,仍代为销售商品房,故富××公司对上述债务应负连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794506.html -
了解详情
富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田×珍、田×珍的共同委托诉讼 号房定金5万元、首付款180754元。 另查明,被告三×公司代理销售被告富××公司开发的案涉商品房项目。被告富××公司开发的中央商务区(CBD)北部湾滨海中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-794282.html -
了解详情
(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆林, 公司在庭审中自认,富××公司与军×公司存在委托代理关系,且军×公司明知富××公司无商品房预售许可证,仍代为销售商品房,故富××公司对上述债务应负连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794253.html -
了解详情
(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法组成由审判员 支付相应利息。因富××公司与军×公司存在委托代理关系,且军×公司明知富××公司无商品房预售许可证,仍代为销售商品房,故富××公司对上述债务应负连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794218.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成由审判员徐祖 贷款利率支付相应利息。因富公司与军公司存在委托代理关系,且军公司明知富公司无商品房预售许可证,仍代为销售商品房,故富公司对上述债务应负连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
以下简称中行防城港分行)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年6月18日立案受理后,依法组成由审判员李明娟担任审判长、代理审判员林国锦、 (其中购房款437304元,材料费5000元,预告登记、咨询、抵押费460元,委托抵押登记费50元,燃气管道安装费2200元,违规收取的费用109326元)及利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-794122.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军公司)、广西富房地产开发有限公司(以下简称富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成由审判员徐祖 贷款利率支付相应利息。因富公司与军公司存在委托代理关系,且军公司明知富公司无商品房预售许可证,仍代为销售商品房,故富公司对上述债务应负连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794115.html -
了解详情