珀移动通信有限公司是于2008年12月28日受让蓝天投资股份有限公司的“OPPO”注册商标，并于同年12月29日变更为广东欧珀移动通信有限公司。至2009年 关系，将一年前的自称是东莞市工商行政管理局的行政处罚资料复印出来当作起诉商标侵权的证据材料，并在珠三角及其它地区大范围地起诉手机零售商，非常明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-211804.html -了解详情
在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中，如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与 注意力及上述法律进行综合判断。本案中，范文英将与长春蓝色快车公司注册商标相同的文字“蓝色快车”登记为企业字号，二者从事的服务相类似，《中国行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -了解详情
）承担本案的诉讼费用。并于2002 年 4 月 29 日向国家工商行政管理总局商标评审委员会请求撤销哈尔滨黑天鹅公司的商标权。该委于 2002 年 8 月 28 日 通知》的相关规定行使在先使用权，否则，其行为将被认定为商标侵权行为，因而承担侵权责任。 【法条链接】 1、《商标法》（1993年修订版， ...
//www.110.com/ziliao/article-133751.html -了解详情
、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商标侵权诉讼的原告应当是注册商标的所有权人或者利害关系人。因此，原告的主体应当符合上述规定，如果原告不是注册商标的所有权人或者利害关系人，被告可以提出原告诉讼主体不适格的抗辩。 2、诉讼时效是否过期。 侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-946091.html -了解详情
、隐匿、加工、生产工具、生产技术或者经营场地等便利条件的; (七)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上使用，或者以其他方式 商标专用权造成其他损害的。 综合上面所说的，五年内三次以上商标侵权这种行为已经触犯了我国的法律，这种行为同样也会按法律的条款给予处罚，此行为还 ...
//www.110.com/ziliao/article-945978.html -了解详情
人民法院（2020）鄂01知民初310号 商品合法来源抗辩仅适用于销售侵害注册商标专用权商品的行为晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉武汉爱视电子商务有限公司侵害 容易造成相关消费者的混淆，误认为有关服务和产品来源于商标权人，其行为显然构成商标侵权。 二、关于爱视公司的免责抗辩能否成立的问题商标法规定销售不 ...
//www.110.com/ziliao/article-907189.html -了解详情
房子,被告没有使消费者误认商品来源于原告的故意,不会使相关公众产生来源混淆,不成立商标侵权。 4,原告提供的**网上的公布的******食府均消费为351元,而我方的 》第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为准； （ ...
//www.110.com/ziliao/article-857547.html -了解详情
月3日，上海市黄浦区人民法院开庭审理此案并当庭作出了一审判决。 是否实施了商标侵权行为? 在庭审过程中，原、被告双方就两被告是否实施了侵犯原告注册 该域名于判决生效之日起三十日内由原告注册使用;停止在网站上使用原告注册商标并停止销售原告商品;赔偿原告包括合理开支在内的经济损失人民币98000元，限期在 ...
//www.110.com/ziliao/article-834290.html -了解详情
王加虎，上海市中大律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初 消费者对被上诉人与上诉人提供的服务产生混淆和误认，侵犯了上诉人的注册商标专用权，原审法院对此未予认定显属错误。本院认为，首先，由于上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-827782.html -了解详情
房子,被告没有使消费者误认商品来源于原告的故意,不会使相关公众产生来源混淆,不成立商标侵权。 4,原告提供的**网上的公布的******食府均消费为351元,而我方的 》第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为准； （ ...
//www.110.com/ziliao/article-809272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务