的起诉证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告青岛市市北区新华宝五金锁具商店未答辩。 原告潍坊造锁集团公司在诉讼过程中，提供8份证据，以证明其诉讼主张： 专用权的事实。被告华光公司认为该专访并没有明确指明“华光”作为商标，对该证据的真实性有异议，仅是企业文化的表现，是记者的文章，而不是企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27142.html -了解详情
，装饰公司、房屋公司、娱乐公司主张“茵梦湖”和“流金岁月” 不是注册商标，信达成都办对此未提出异议。2007年1月22日，信达成都办向原审四川省高级人民法院 ，适用法律正确。被上诉人信达成都办另针对装饰公司和房屋公司的上诉主张和理由答辩 称：《债务重组协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保函 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情
类别相同，也不构成侵权。经庭审质证，被告XXXX馅饼店对原告提交的证据真实性均无异议，但认为第一组证据中第XXXX号公证书所公证的注册证显示的原告商标为 整体来进行认知，造成消费者误认，被告的这种使用行为理应受到正当商标权利保护的排斥，故对被告上述答辩理由，本院不予采信。关于赔偿损失的数额。《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-714147.html -了解详情
永惠公司投资款人民币60万元；五、永惠公司投入赣东分公司的技术及“永惠”商标使用权退回给永惠公司。案件受理费26010元，财产保全费16520元，合计42530 合同无效。赣东分公司、小璜镇政府、宏通公司对此未提出上诉，仅在答辩时要求确认两份财产收购合同有效。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-187379.html -了解详情
四人与黄某向周某某支付的款项共168万元，其中包含了商标使用费50万元，周某某对该付款事实无异议。判决驳回了周某某请求余某某等四人与黄某共同支付 ，余某某等四人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 原审被告黄某、彭某某未提交答辩意见。 经审理查明，对原审判决认定的事实，双方当事人均没有异议，本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-970685.html -了解详情
。案件受理费98510元，由汽贸公司、汽修 厂共同负担。四、当事人上诉与答辩汽贸公司和汽修厂不服一审判决，向最高法院提起上诉，请求：1.撤 销内蒙古 ）。由于其经营方式和经营范围是“批发零售，代购代销代 运”东风汽车及其注册商标系列产品，如果在改制过程中其高级管理人员 代表联合公司将土地和房屋出卖， ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
.20元；2、本案的案件受理费由被告某公司负担。 被告某公司未提交书面答辩意见。其委托代理人在向法庭提交的代理意见中认为：北京市高级人民法院终审判决确认 商标事务所致某公司的信函、专利商标事务所出具的专利申请费用对帐单及明细表、某公司放弃涉案专利权的确认书及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-343876.html -了解详情
查明，装饰公司、房屋公司、娱乐公司主张“茵梦湖”和“流金岁月”不是注册商标，XXXX办对此未提出异议。XXXX办在原审起诉称，中行XX支行与装饰公司之间的借款 对原审查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：根据本案当事人的上诉理由和答辩的意见，涉案《债务重组协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -了解详情
于2003年9月16日向东莞市中级人民法院提起诉讼，同年10月 31日被告提出管辖权异议，同年11月25日东莞市中级人民法院裁定案件移送本院管辖。本院于2004年5月 ，0211376－1的有307 件）经质检为不合格，作报废处理，按该厂商标管理制度，由该厂负责对该批小盒进行销毁处理。虽然该质量通报与 ...
//www.110.com/ziliao/article-185957.html -了解详情
一）关于合资合同文本的争议 被诉人在其于1994年10月27日提交的补充答辩材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“合同书”与被诉人的 直接向被诉人购买设备，而不是委托被诉人向第三方购买设备。申诉人对此也未提出异议。因此，申诉人提出的被诉人滥用代理权、虚报设备价格的主张不能成立。同理 ...
//www.110.com/ziliao/article-614498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·商标异议答辩书
- ·建筑企业法定代表人证明书
- ·故意伤害无罪辩护词
- ·北京建设工程施工合同
- ·无效合同确认书
- ·名为合作实为租赁的合同效...
- ·行政行为没有法律依据被撤...
- ·劳动工伤认定行政不作为
- ·行政执法案件移交文书
- ·行政不作为案件中赔偿的相...
相关搜索