、铸框,2002年10月29日,原告承保该批货物,出具了货物运输保险单,其中记载被保险人为吉信国际贸易(上海)有限公司,保险金额为65,357欧元,承保险 被告中集公司索赔,而被告中货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-141067.html -
了解详情
,混淆了因运输而产生的违约责任和因倒签提单而产生的侵权责任,不能成立。被告不正当履行承运人的义务,在签发载明原告进口的货物提单时,违反国际惯例,倒 合同了。本案正是如此:日本三井既是托运人,又是货物的卖方;原告则既是收货人,又是货物的买方。实际业务中,由于短航程运输船期较快,收货人往往不可能在货物到港 ...
//www.110.com/ziliao/article-38539.html -
了解详情
内容显示,泛洋船务委托环亚货运联络发货人华东公司,安排上海至香港的一程货物运输和报关,完成货物从发货人到泛洋船务的交接。双方还约定了具体的代付运费 ,华东公司作为卖方没有义务委托他人订舱出运货物。其次,货运代理人的业务范围所含甚广,包括向承运人订舱、与货主和承运人交接货物、装箱、报关、报验、仓储等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38357.html -
了解详情
、铸框,2002 年10月29日,原告承保该批货物,出具了货物运输保险单,其中记载被保险人为吉信国际贸易(上海)有限公司,保险金额为65,357欧元,承保 被告中集公司索赔,而被告中货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-38298.html -
了解详情
的职责。因此,厦门惠航在原告出口货物的运输中实际上具有双重法律地位。作为承运人的代理人,其接收出口托运的货物后,应原告的要求,应当向厦门国贸或原告提交LONGWIN 对货物有效的控制权,并从相对人处取得能有效控制的凭证。另外,厦门惠航还做了货代的业务,作为货主的代理人,在货主(委托人)要求时,其当然有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38213.html -
了解详情
,混淆了因运输而产生的违约责任和因倒签提单而产生的侵权责任,不能成立。被告不正当履行承运人的义务,在签发载明原告进口的货物提单时,违反国际惯例,倒 合同了。本案正是如此:日本三井既是托运人,又是货物的卖方;原告则既是收货人,又是货物的买方。实际业务中,由于短航程运输船期较快,收货人往往不可能在货物到港 ...
//www.110.com/ziliao/article-37709.html -
了解详情
内容显示,泛洋船务委托环亚货运联络发货人华东公司,安排上海至香港的一程货物运输和报关,完成货物从发货人到泛洋船务的交接。双方还约定了具体的代付运费 ,华东公司作为卖方没有义务委托他人订舱出运货物。其次,货运代理人的业务范围所含甚广,包括向承运人订舱、与货主和承运人交接货物、装箱、报关、报验、仓储等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37525.html -
了解详情
、铸框,2002 年10月29日,原告承保该批货物,出具了货物运输保险单,其中记载被保险人为吉信国际贸易(上海)有限公司,保险金额为65,357欧元,承保 被告中集公司索赔,而被告中货公司仅是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-37466.html -
了解详情
的职责。因此,厦门惠航在原告出口货物的运输中实际上具有双重法律地位。作为承运人的代理人,其接收出口托运的货物后,应原告的要求,应当向厦门国贸或原告提交LONGWIN 对货物有效的控制权,并从相对人处取得能有效控制的凭证。另外,厦门惠航还做了货代的业务,作为货主的代理人,在货主(委托人)要求时,其当然有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37381.html -
了解详情
运往广州黄埔港。9月3日,被告向原告出具了中国人民保险公司大连分公司的《国内水路、陆路货物运输保险单》。船抵广州黄埔港,因泊位紧张,一直在锚地等泊, 人民币的经济损失。被告辩称:货损是由承运人的责任造成的,按有关规定,在限额内应由承运人按照实际损失赔偿,超过限额部分由保险公司在保险金额范围内给予补偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情