土地使用权转让协议 -案例分析搜索

刘某土地使用权合同转让案

4月原告刘某将自己从政府拆迁安置的一块土地使用权转让给被告赖某，转让价为16万元。双方为此签订了《土地转让协议书》，被告向原告支付了全额土地 12000多元。2009年12月原告及其妻子起诉到法院，以《土地转让协议》违反法律强制性规定为由要求确认协议无效，返还被告转让金16万元。并言明保留另行起诉被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-501281.html -了解详情

诉土地管理局批地侵权案

增金与陈起清、陈起铭在未经发包方许可的情况下，双方私自达成的承包土地使用权转让协议无效，判决陈起清、陈起铭退还给张增金购买桔树款七千二被上诉人违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失102840元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38030.html -了解详情

诉土地管理局批地侵权案

增金与陈起清、陈起铭在未经发包方许可的情况下，双方私自达成的承包土地使用权转让协议无效，判决陈起清、陈起铭退还给张增金购买桔树款七千二被上诉人违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失102840元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37198.html -了解详情

诉土地管理局批地侵权案

增金与陈起清、陈起铭在未经发包方许可的情况下，双方私自达成的承包土地使用权转让协议无效，判决陈起清、陈起铭退还给张增金购买桔树款七千二被上诉人违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失102840元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-35896.html -了解详情

名为合作实为土地转让合同无效

国有划拨用地，第三人并未经有批准权的海口市人民政府批准而将上述土地使用权转让给被告，故上述《合作协议》为无效合同。因此，原告要求确认上述〈合作协议美置业有限公司及第三人海口市琼山区卫生局于2007年5月18日签订的《合作协议》无效；二、驳回原告海南苏溧实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10800 ...

//www.110.com/ziliao/article-475566.html -了解详情

建设用地使用权纠纷案

转让合同的效力。同时，根据《物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同评析】本案争议焦点为双方签订的预转让协议是否有效，涉及转让方未“完成开发投资总额的百分之二十五以上”而与受让方签订土地使用权转让合同的合同效力问题。《城市 ...

//www.110.com/ziliao/article-651566.html -了解详情

有关土地转让合同纠纷案例

了1997年至1998年其单位租房交付水电费、工资表、餐费发票。北京市房屋土地管理局房地权属管理处出具证明：“北京市大发畜产公司位于海淀区肖家河东村甲1号，同时赔偿由此造成的损失。同日，江城公司与扬中支行又就土地使用权转让合同达成补充协议，明确：扬中支行应付江城公司征地款利息104.9万元，图纸费、 ...

//www.110.com/ziliao/article-288313.html -了解详情

个人购买划拨土地后的分家析产纠纷

，双方在协议第二条第1款约定：自协议签订之日起，本站土地房产使用权永远转让给乙方，乙方办理土地使用权转让手续时，甲方无偿为乙方提供资料及证明，所有费用开支由焦点尚非通过审查韩朝军、韩刚、韩强、王萍所提交各类证据材料以确定转让款22万元是否含有韩朝军之份额，而是在于确定房屋是否应予分割，即至本案审理时 ...

//www.110.com/ziliao/article-726648.html -了解详情

法院对以股权转让为名收购土地的股权转让合同的效力认定

，中国法制出版社2013年版专家观点 1、以股权转让方式实现土地使用权转让目的的股权转让协议的效力通过股权转让方式掩盖买卖土地使用权行为的案件，当事人是以股权与市场自治的关系来看，作为解决商事主体之间的权利义务关系与行政机关对土地、矿产资源的行政审批和监管属于商事审判与行政执法的不同职能分工。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-622088.html -了解详情

抵押人在转让后向抵押权人清偿了债务，抵押权消灭，转让行为有效

十九条第一款的规定，确认原告与被告签订的《资产折换协议书》及其补充协议无效，本案诉讼费由双方共同负担。原告百花公司提交以下证据：1.企业法人营业执照、法定请求确认《资产折换协议书》及其补充协议无效的理由之一。经查，红花岗工业局向瑞康公司转让原制药厂时，其中包括土地使用权转让；而瑞康公司向百花公司转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-500676.html -了解详情