委托投资合同 -案例分析搜索

海南绿世界医药实业有限公司、江西江中制药厂与海南德荣实业投资公司、三亚市旅游总公...

5724480元，自1993年3月8日至4月1日，由德荣工贸公司及其委托的海南金鹏物业发展公司、绿世界公司投入1000万元。绿世界公司法定代表人钟虹年2月20日海南华岛实业有限公司与德荣工贸公司签订的一份联合投资合同，约定：双方联合投资建设三亚“三锦旅游度假村”，双方对等投入资金，各占50%股权。德 ...

//www.110.com/ziliao/article-187377.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

责任的承担者不同，确定借款对象及保证人保证方式的权利相应也不相同。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险，因此借款对象由委托方确定，同时资金用途期限利率判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案委托方、受托方和借款方三方签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-44760.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

责任的承担者不同，确定借款对象及保证人保证方式的权利相应也不相同。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险，因此借款对象由委托方确定，同时资金用途期限利率判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案委托方、受托方和借款方三方签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情

如何区分委托贷款与信托贷款两类贷款行为

招商银行上海分行赔偿东宁中学的利息损失。「评析」本案的关键在于如何正确将委托贷款与信托贷款两类性质不同的贷款行为加以区分。中国人民银行在《金融信托人分理处确定，即贷款资金由分理处安排投资，委托人并不知道具体的投资对象。所以，根据上述分析比较，本案的合同显然不符合委托贷款特征。应定性为信托贷款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-41940.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

责任的承担者不同，确定借款对象及保证人保证方式的权利相应也不相同。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险，因此借款对象由委托方确定，同时资金用途期限利率判定应按信托贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案，该案委托方、受托方和借款方三方签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-36729.html -了解详情

如何区分委托贷款与信托贷款两类贷款行为

招商银行上海分行赔偿东宁中学的利息损失。「评析」本案的关键在于如何正确将委托贷款与信托贷款两类性质不同的贷款行为加以区分。中国人民银行在《金融信托受托人分理处确定，即贷款资金由分理处安排投资，委托人并不知道具体的投资对象。所以，根据上述分析比较，本案的合同显然不符合委托贷款特征。应定性为信托贷款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36483.html -了解详情

经济合同纠纷代理成功案例

昆明市。法定代表人：许雷，董事长。原审被告：山东多盈节能环保产业创业投资有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：邹方明，董事长。上诉人山东腾跃（以下简称水务公司）、山东多盈节能环保产业创业投资有限公司（以下简称多盈公司）委托合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初564号 ...

//www.110.com/ziliao/article-715247.html -了解详情

被告人夏某合同诈骗案一审辩护词

否则将承担相应法律责任后,和平公司仍未能支付应付的款项，从而导致双方的房地产买卖合同的解除；其次，从桑拿装修项目而言，和平公司自2004年3月1日签订本案的全过程,从和平公司与鑫泰担保公司签订委托投资协议以及委托投资补充协议,到和平公司与新绿申行签订房屋买卖合同,再到新绿申行与和平公司与和平公司解约 ...

//www.110.com/ziliao/article-192489.html -了解详情

以保底条款为核心的委托理财协议无效

600元，并由中关村证券承担本案全部诉讼费用。被告辩称，《委托投资国债协议书》及《＜委托投资国债协议书＞补充协议》应当认定无效，双方约定了8.2％行为实际是以获取高收益为目的，符合以合法形式掩盖非法目的的规定，属于无效合同，故中关村证券应返还互助会本金，而不应当支付损失。请求驳回互助会的诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-148823.html -了解详情

委托理财亏损应由谁买单？——对一起委托期货投资案例的分析

理财合同。对该合同的法律性质，存在着三种争议意见。第一种认为，甲、乙双方形成实际上的借贷关系。《委托账户管理协议书》建立的是委托投资关系，但该规定等情况，就不应认定无效。最高院关于《合同法》的解释进一步明确，法院确认合同无效应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。虽然基于对金融 ...

//www.110.com/ziliao/article-145409.html -了解详情