比例,不足部分由证券经营机构补足。此类约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款,即保底条款。根据《中华人民共和国证券法》第一百四十三条 企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的情形。当事人就上述借款合同纠纷向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当依法受理。(2007年第10期P ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
资产投资于期货、证券或其他金融形式,此后发生亏损,客户要求金融机构依照保底条款的约定返还本金并支付收益,金融机构以客户自担风险为由予以拒绝,客户向 单”、“原始股”以及现货白银投资等金融骗局。 结合具体案例,一中院就金融委托理财合同中保底条款的效力问题、非法期货交易以及银行卡盗刷等问题进行了重点提示。 ...
//www.110.com/ziliao/article-667276.html -
了解详情
表达出委托人单纯的缔约目的和合同预期,即纯粹追求资产的固定本息回报。故无论委托人直接交付受托人的资产是资金还是证券, 皆应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系。 有一定道理,但即便如此,也不能使其完全免责。如果法院因委托理财协议中的这一核心条款无效判定整个协议无效,那无效协议的结果是要恢复到未签协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-327219.html -
了解详情
万元,期限12个月;首创公司在国信证券开立户名为首创公司的3435号委托理财资金账户;委托期限届满,原告应支付首创公司5000万元本金及投资回报。据该协议, 受损害方有权选择要求加害方承担何种形式的法律责任,但是受损害方在合同中约定了仲裁条款的情况下对因违约行为而产生的侵权责任的解决方式并无选择权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46217.html -
了解详情
委托给王某管理并由王某从事股票交易以获取收益,双方成立金融类委托理财合同关系。但因王某不具备理财资质,双方所签协议属于超出国家特许经营而订立的合同,故应归于无效;协议中保证本息固定回报的内容属于保底条款,也不应予以保护。本案应按双方的过错程度和公平原则分别承担责任。 第二种意见认为:王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-488515.html -
了解详情
证券股份有限公司破产还债。2007年12月25日,中关村证券破产管理人确认尚欠互助会委托购买国债的本金人民币1060万元。 原告互助会诉称:一、中关村证券仅确认互助会 双方均应承担相应的缔约过错责任。因该保底条款乃委托理财合同之核心条款,为当事人缔约目的,合同中当事人的权利义务均围绕该条款展开,故保底 ...
//www.110.com/ziliao/article-148778.html -
了解详情
苌清股权投资基金管理有限公司(以下简称佳晔苌清公司)因与被上诉人李学诚委托理财合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初12846号民事判决,向本院 ,根据《合同法》第五十二条第(四)项规定,亦应无效。至于合同无效的法律后果,一审法院认定上诉人佳晔苌清公司作为专业基金管理人存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-871396.html -
了解详情
:1、判令被告赔偿原告本金损失530000元及年化收益损失,年化收益按合同计算,暂定50000元,佣金暂定50000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和 想推卸其自身责任。综上,原告认为,就案涉款项,原、被告之间存在个人委托理财服务的法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-815303.html -
了解详情
证券股份有限公司破产还债。2007年12月25日,中关村证券破产管理人确认尚欠互助会委托购买国债的本金人民币1060万元。原告互助会诉称:一、中关村证券仅确认互助会的 双方均应承担相应的缔约过错责任。因该保底条款乃委托理财合同之核心条款,为当事人缔约目的,合同中当事人的权利义务均围绕该条款展开,故保底 ...
//www.110.com/ziliao/article-323761.html -
了解详情
农行淮安城北支行)、中国民生银行股份有限公司淮安分行(民生银行淮安分行)委托理财合同纠纷一案,不服江苏省淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初7120号民事判决 民间借贷纠纷适用的6%年利率为宜。对原告主张的精神损失费,因本案是合同纠纷,不存在精神损失费一说,故对原告该项主张,亦不予支持。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-873508.html -
了解详情