证明。执行法院审查后认为,在查询被执行人财产时,应将被执行人的未成年子女银行存款等财产列入查询范围,当被执行人不能举证证明该款系未成年人接受的奖励、报酬等 被执行人为恶意躲避债务将大额财产登记于其未成年子女名下的情况,如仅因存款存入未成年人名下就一概认定为属于未成年人所有的财产,显然与客观情况不相符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-738222.html -
了解详情
网上追逃。该合作社李某2、崔某平等未能将上述吸收到的12813960元公众存款返还投资人。到案后,李某海对犯罪事实供认不讳。 石家庄市栾城区人民法院经审理认为, 专业合作社在成立后,未按照登记注册的范围开展业务,而是主要进行非法吸收公众存款,故应按自然人犯罪处理。被告人李某海在共同犯罪中,作用相对较轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-717409.html -
了解详情
通证券资产25904元(在原告处),原、被告各分得12952元;共同存款864418.35元人民币和49123.26美元(在原告处),原告分得172884.35元人民币 应属正常,但是原告未与被告协商,非因公司经营需要,擅自处分大额存款,特别。是在双方感情出现裂痕后(2010年10月26日双方发生冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-591168.html -
了解详情
:单凭被告人出具的借条认定被告人借款数额显然不公正;被告人应当按照非法吸收公众存款罪定罪比较准确;被告人对债权人的借款利息能按时结算,可酌情从轻处罚。依照 ,本案中被告人自我辩称借贷行为不构成诈骗,以及被告辩护人主张按非法吸收公众存款罪定罪意见,与审理查明的事实及法律规定不符,法院不予采纳。被告人王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-541775.html -
了解详情
以存单到期被告未兑付为由起诉至上海市xx区人民法院,请求法院判令两被告兑付其存款本金2500万元及相应利息。 (二)裁判结果 上海市第二中级人民法院二审认为,相对于普通储户 盾,更无法在俞xx不知情的情况下从其账户将资金转至他人账户。故俞xx的存款目的与存款被骗取之间并无直接因果关系。而且,俞xx于 ...
//www.110.com/ziliao/article-487625.html -
了解详情
受理问题的批复》,因银行储蓄卡秘密被泄露,他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款,存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的,人民法院应当依法受理。 的各项合同义务,但其违反安全义务向犯罪分子支付款项,应当承担违约责任 储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构,储蓄机构根据存款人的请求支付本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-336790.html -
了解详情
货币编号)的金钱进行交付。因此,存款人享有的只是对银行的债权,而不是存款的所有权。存款人所持有的 存单或者银行卡不过是一种债权凭证。故,犯罪嫌疑人 破产倒闭案件中储蓄存款人不能以所有权人的身份,通过行使取回权享有直接取回自己存款的权利,而是 作为破产债权人参与破产财产的分配。3、实践中,金融机构遭到 ...
//www.110.com/ziliao/article-334489.html -
了解详情
公证费每件最低200元,一般情况下按财产标的额2%收取,提取少于200元存款得不偿失,提取大额的公证费也水涨船高。更有办理唯一继承人公证时,难以满足诸 “要求死亡储户继承人提供公证书,实质上已变成银行违法提高取款条件,继而侵吞储户存款的一种手段”。观点2——银行放款与继承纠纷无关记者在调查采访中发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-312950.html -
了解详情
,以“代理人”的身份到储蓄机构办理了“密码挂失”,七日后连续三天冒领走原告存款250000元占为已有的过程中,显然未能严格按照上述部门的相关规定办理手续 工行于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款152941.50元,以及原存款利息1000元和本金10元。原告的其他诉讼请求不予支持。诉讼费9460元, ...
//www.110.com/ziliao/article-284382.html -
了解详情
在上诉中称两者并不存在因果关系的上诉理由不能成立。其次,关于双方对存款损失的责任分担问题,丽水市中级人民法院认为,建行遂昌支行作为金融业务的经营者, 的义务,未免强人所难,有失公正。故此,对于储户银行卡信息和密码被盗而造成的存款损失,应由银行承担全部赔偿责任。 储户的资金存入银行后,是否发生所有权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234288.html -
了解详情