系我干了2200多个木工赚来的，现在起码价值600000元。如果原告方要我归还房屋，至少需赔偿450000元，再少就不用谈了。本案争端系原告方引起，错误完全 房屋及相应集体土地使用证的诉请，根据合同法第五十八条的规定，宅基地房屋买卖合同确认无效后，在房屋存在的情况下，出卖人应当返还买受人购房款，买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-767779.html -了解详情
了闫某甲的诉讼请求。所以请求法院确认我与被告于1997年11月6日签订的房屋买卖合同有效。二、被告辩称被告严大叔、王某答辩称：原告方的诉讼请求要求确认房屋买卖合同 查，坐落于甲市乙区XX镇XX村(东至王某、西、南、北至道)院落的宅基地登记的土地使用者为闫某甲;坐落于甲市乙区XX镇XX村(东至闫某乙、西 ...
//www.110.com/ziliao/article-766125.html -了解详情
卖给了被告姜某，姜某因不是本村村民，原告与被告签订的农村房屋买卖合同无效。被告应当返还原告房屋。但被告不予认可，认为在2004年由姜某甲购买胡大叔的房屋 。故原告的主张没有事实依据，对原告请求原被告之间农村房屋买卖协议无效，要求被告返还原告宅基地使用证、城市建宅证，被告为原告腾退房屋的诉求，不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-761364.html -了解详情
的标准低，不同意按照现在的标准评估赔偿。 张某超辩称，张某超并非擅自处分，当时张某超连同本人的0.37亩宅基地一起出售，共得8600元，分给张某华、张某刚4500元，卖房的时候他们都知情。而且房屋买卖合同已经10多年了，原来的房屋已经不存在了，已无法恢复原状。 ...
//www.110.com/ziliao/article-937584.html -了解详情
的标准低，不同意按照现在的标准评估赔偿。 张某超辩称，张某超并非擅自处分，当时张某超连同本人的0.37亩宅基地一起出售，共得8600元，分给张某华、张某刚4500元，卖房的时候他们都知情。而且房屋买卖合同已经10多年了，原来的房屋已经不存在了，已无法恢复原状。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932002.html -了解详情
反诉李某辩称：朱某在出售号房屋时，明知房屋及宅基地属于法律禁止流转的范围，出售后又以违法出售为由主张房屋买卖合同无效，其行为违反了合同法规定的诚实 房屋价格相比交易价格已发生巨大变化，即等同甚至高于县城范围内商品房的价格;如按房屋的原值互相返还，双方的利益将会重大失衡。据此，法院根据公平原则、双方过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-782123.html -了解详情
合同无效。2、二审判决驳回上诉，维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为：宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ，亦未经县区级土地管理部门进行权利确认，不能取得宅基地使用权，故袁某文与郑某鑫所签订的房屋买卖合同应为无效。关于袁某文与袁莉所签订之《 ...
//www.110.com/ziliao/article-740134.html -了解详情
。侯建国仍不服，向北京市高院申请再审，北京市高院最终裁定驳回再审申请。裁判要点宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非集体经济组织 产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-727655.html -了解详情
。农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中，张三与李四虽然达成了农村房屋买卖协议，但因李四并非X村集体经济组织的成员，该 只能证明房屋交易的事实，不能证明该房屋买卖关系合法有效，故对其该意见，不予采纳。房屋买卖合同被确认无效后，双方应将从对方处取得的财产返还给对方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -了解详情
。农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中，张三与李四虽然达成了农村房屋买卖协议，但因李四并非X村集体经济组织的成员，该 只能证明房屋交易的事实，不能证明该房屋买卖关系合法有效，故对其该意见，不予采纳。房屋买卖合同被确认无效后，双方应将从对方处取得的财产返还给对方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务