诉至本院,本院委托沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心,辽宁华联会计师事务所有限责任公司对该工程造价进行评估,认定工程总造价为890995元。本院以工程结算额与 事实,现某教育局尚欠xx公司38492元,某教育局应履行付款义务。原审法院对双方签订的结算单不予认定缺乏法律依据,应予以改判。关于某教育局提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-319303.html -
了解详情
诉至本院,本院委托沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心,辽宁华联会计师事务所有限责任公司对该工程造价进行评估,认定工程总造价为890995元。本院以工程结算额与 事实,现某教育局尚欠xx公司38492元,某教育局应履行付款义务。原审法院对双方签订的结算单不予认定缺乏法律依据,应予以改判。关于某教育局提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -
了解详情
元。因隆波公司向沈某某提供的“工程结算清单”隆波公司未盖章签字且双方对工程款的数额各执一词,故由原审法院委托上海沪港工程审价事务所对海波花苑承包工程的 无效合同,故原审对沈某某主张的违约金请求以逾期付款利息计处,应属不当,本院应予撤销。隆波公司称工程结算清单中有关铝合金工程款的数额有误,但未提供相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
元。因隆波公司向沈同富提供的“工程结算清单”隆波公司未盖章签字且双方对工程款的数额各执一词,故由原审法院委托上海沪港工程审价事务所对海波花苑承包工程的工程款 合同,故原审对沈同富主张的违约金请求以逾期付款利息计处,应属不当,本院应予撤销。隆波公司称工程结算清单中有关铝合金工程款的数额有误,但未提供相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情
:宏智建安已经按合同约定完成施工,欠付工程款214805. 91元未支付;被申请人质证:工程结算书与审查汇总表时间不一致,顺序颠倒。该组证据与仲裁申请关联性较小。证据 胜利油建六公司、七公司均不承认《债权转让通知书》所述欠付工程款、逾期付款利息,窝工损失、利息损失等,不承认宏智建安与尚某某达成的《债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-960326.html -
了解详情
第一次开庭审理,庭审中原告申请对工程量进行评估,本院于2012年5月3日依法委托评估。2012年6月28日评估结束。2012年8月25日第二次开庭审理, 施工建设119号楼(无14号楼),结算按每平方米550元计价,并约定按工程进度付款的时间,工程结束后付款达到98%,保留2%作为质保金,一年后返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-534005.html -
了解详情
结算工作延误概由乙方负责。 7.2.2 在工程结算时经甲方核实乙方没有按照市自来水公司图纸、施工规范和甲方的指令进行施工,或出现偷工减料的情况,则甲方 结算,视乙方违约,由此造成的一切损失概由乙方负责。 第八条、付款方式 8.1 合同签订后五个工作日内,甲方支付合同总价的**%作为预付款 。 8.2 ...
//www.110.com/ziliao/article-366574.html -
了解详情
公司“某某项目部”在湘某某审字(2008)第某号《工程造价咨询报告》的附件《基本建设工程结算审计定案表》的“施工方意见”栏内签名,并加盖某某公司“ 某某公司却一再违约而未如期给付工程款,因此,某某公司应当给付某某公司延期付款的同期银行贷款利息。如今某某公司要求某某公司赔偿的经济损失242650元也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227896.html -
了解详情
在该结算清单中注明:公司与李丁稳作业队办理工程结算后,帐面余额可由甲方委托乙方到公司领取。一审诉讼中,一审法院于2007年4月23日派员前往中交 作业队款项细节已不记得,只掌握全部债务已了结,2007年2月由曾宪勤委托办理付款的金额为7000元。二审法院查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-166910.html -
了解详情
,且符合《合同法》的有关规定,对双方当事人更公平。 最高人民法院认为,一审法院委托实信造价公司进行鉴定时,先后要求实信造价公司通过定额价和市场价两种 ,根据该条规定的精神,发包人也可以请求参照合同约定支付工程价款。 最高人民法院认为,建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定。本案中,补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-967207.html -
了解详情