,法释[2004]14号司法解释并未将其概括为“借用具有资质施工的企业名义对外承揽工程”的形式,而是将其认定交给法官,由法官根据案件的具体事实进行判断。 经聘用并 的承诺书,1998年7月14舒伟国与徐天德在该合同尾部达成的补充协议条款注明“其他按本合同履行”,以上证据证明“8.11合同”是三建公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
支付条件,对争议的解决方式无异议。对补充协议的附件B. C中的甲方为我公司的下属分公司。该工程应付款工程欧为3490950 元,对欠款数额代理人不 后另行主张。第二就是2017年1月25日支付的工程款50万元,申请人主张付款协议是被迫的,.要求支付差额工程款75000元,本庭不予支持。本庭确认石家庄 ...
//www.110.com/ziliao/article-944295.html -
了解详情
。再上一级的行政机关内蒙古自治区则设立有6个仲裁委员会。因此,即使扩大解释“工程当地”为内蒙古自治区,仲裁条款中也没有就该区内6个仲裁机构作出选定。可以 也都作了相关规定。因此若本案双方当事人能就仲裁机构达成补充协议的,仲裁协议有效;否则,仲裁协议应当无效。那么本案的双方当事人是否就仲裁机构达成了补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-354739.html -
了解详情
。2003年12月30日,原告井冈山市制衣有限公司与被告(所在地为福建省福州市台江区)签订建设工程设计合同,合同未对交付设计图纸的地点进行约定。合同签订后被告多次 价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-336786.html -
了解详情
条款》合法有效;园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议,除逾期偿还垫资款处以每日千分之五的罚息的约定无效外,其余 。 二审案件受理费52210元,安徽南洋国际大酒店有限公司承担46989元,常州第二园林建设工程总公司承担5221元。 本判决为终审判决。 审判长:周帆 审判员:于松波 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -
了解详情
二级。 在本案一审期间,原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日,鉴定单位作出 协议条款》合法有效;园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议,除逾期偿还垫资款处以每日千分之五的罚息的约定无效外,其余部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情
条款》合法有效;园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议,除逾期偿还垫资款处以每日千分之五的罚息的约定无效外,其余 。 二审案件受理费52210元,安徽南洋国际大酒店有限公司承担46989元,常州第二园林建设工程总公司承担5221元。 本判决为终审判决。 审判长:周帆 审判员:于松波 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -
了解详情
协议条款》合法有效;园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议,除逾期偿还垫资款处以每日千分之五的罚息的约定无效外,其余部分 。二、变更该判决主文第二项为:安徽南洋国际大酒店有限公司向常州第二园林建设工程总公司支付工程款3311840.64万元及逾期罚息(自1996年4月6日起至付清之 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -
了解详情
诉讼主体资格。依据被告与原告签订的《工程项目承包施工管理协议书》、《补充协议》及原告与王某某签订的《工程合作管理协议书》内容,原告实际上是从被告 共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告陕西XX建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告党XX、张XX工程款453181.76 ...
//www.110.com/ziliao/article-962023.html -
了解详情
房地产开发有限责任公司建设工程开发部早已在事实上和法律上消亡。而原告还再次将其列为被告,特别起因是为开发部一枚印章加盖在所谓补充协议之上才引发本案。 公司及原a房地产开发有限责任公司项目部(另一名称为a房地产开发有限责任公司建设工程开发部)项目部负责人龚五共同与b广场街签订了《一组村集并改造建设协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-875579.html -
了解详情