在1962年左右开始陆续迁出X村,早已经不是宅基地使用权人,三原告对2号院内的房屋没有任何贡献,既无出资出力也没有共同管理,因此三原告要求进行继承没有依据。 李某 对于李某莲、李某慧、王某龙要求分割上述三个院落宅基地利益及相应腾退安置房的诉讼请求,因三原告户口均未在上述三院落,亦未实际在其中居住,故三 ...
//www.110.com/ziliao/article-907195.html -
了解详情
武、张某英、张某杰、张某刚、张某六人对张某奎的全部房屋和宅基地使用权都不得继承。 立遗嘱人处有张某奎签名并捺手印,见证人处有曹某、王某签名并捺手印 a号院居住情况,张某奎生前一直在a号院居住。五个女儿出嫁后分别搬出居住并将户口迁出,1991年张某文搬至同村C号院居住,张某聪及其配偶一直居住至a号院迁建 ...
//www.110.com/ziliao/article-955399.html -
了解详情
武、张某英、张某杰、张某刚、张某六人对张某奎的全部房屋和宅基地使用权都不得继承。 立遗嘱人处有张某奎签名并捺手印,见证人处有曹某、王某签名并捺手印 a号院居住情况,张某奎生前一直在a号院居住。五个女儿出嫁后分别搬出居住并将户口迁出,1991年张某文搬至同村C号院居住,张某聪及其配偶一直居住至a号院迁建 ...
//www.110.com/ziliao/article-953650.html -
了解详情
、李某英、李某杰、李某聪、李某六人对李父的全部房屋和宅基地使用权都不得继承。继承开始,李某亮对李父的房产可以自用、出租、出卖,如遇拆迁,与房屋 一号院居住情况,李父生前一直在一号院居住。五个女儿出嫁后分别搬出居住并将户口迁出,李某亮及其配偶一直居住至一号院迁建。 2020年10月15日,实施主体(甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-944868.html -
了解详情
承担连带责任。因此,对原告要求两被告赔偿财产损失的诉讼请求,法院予以支持。鉴于原告继承的财产已经灭失,原被告对财产的价值争议较大,原告也不申请对财产进行评估 人民共和国继承法》第三条规定的应当继承的遗产,原告通过遗产继承不能直接取得该宅基地的使用权。原告的户口已经迁出,已不是该村的集体成员,也不在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-539885.html -
了解详情
承担连带责任。因此,对原告要求两被告赔偿财产损失的诉讼请求,法院予以支持。鉴于原告继承的财产已经灭失,原被告对财产的价值争议较大,原告也不申请对财产进行评估 人民共和国继承法》第三条规定的应当继承的遗产,原告通过遗产继承不能直接取得该宅基地的使用权。原告的户口已经迁出,已不是该村的集体成员,也不在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-531751.html -
了解详情
了《居民个人院内建房许可证》,该许可证记载:原有房屋两间,建房四间,建筑面积66.51平方米,宅基地东西7.9米,南北14米,人口为6人,分别为李母、李父、李某生、李某 李某西、李某荣、李某生均陆续搬离迁出8号院。8号院于2013年拆迁时,李某军、张某萍、李某西、李某双户口均在8号院中,院内仅有李某双 ...
//www.110.com/ziliao/article-937015.html -
了解详情
共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年才迁回,已不是集体经济组织成员,房屋系村分配宅基地的房屋,征收利益应由我方享有。 被告李某 对使用宅基地的村民给予的征收补偿,三原告不符合此身份,所以不应分得征收利益。继承法规定超过20年未主张继承权的,则应该认定继承权丧失,在本案中,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年才迁回,已不是集体经济组织成员,房屋系村分配宅基地的房屋,征收利益应由我方享有。 被告李某 对使用宅基地的村民给予的征收补偿,三原告不符合此身份,所以不应分得征收利益。继承法规定超过20年未主张继承权的,则应该认定继承权丧失,在本案中,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -
了解详情
共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年才迁回,已不是集体经济组织成员,房屋系村分配宅基地的房屋,征收利益应由我方享有。 被告李某 对使用宅基地的村民给予的征收补偿,三原告不符合此身份,所以不应分得征收利益。继承法规定超过20年未主张继承权的,则应该认定继承权丧失,在本案中,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -
了解详情