XXXX号的房屋和李某四于2006年2月购买的一辆轿车。其中被继承房产总价款194646.62元,首付款为44646.62元,贷款总金额为15万元, 房屋剩余66.07%份额作为被继承人李某四的遗产由其法定继承人进行继承。 原告沈某一主张以其抚养子女及子女未成年为由要求多继承遗产,法律依据不足,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-826787.html -
了解详情
大街x号 x-x-xxx、坐落于北市区东风中路中华小区某区x-x-xxx的房产份额(分割55.85平米使用权面积)(10万元)。 2、本案诉讼费由被告承担。 相关规定其不属于被继承人的遗产范围。因此原告郑桂对此两部分房产的请求是没有法律依据的。 另外被告认为原告曾于2006年8月份在建行购买了“红利 ...
//www.110.com/ziliao/article-168117.html -
了解详情
房山区H村村民委员会(甲方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议约定:一、补偿安置依据《H村中心区等5村棚户区改造和环境整治项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置 某芳、李某琴、李某慧各享有十二分之一房产份额,李某兰享有三分之一房产份额,李某军享有十二分之五房产份额。 现8号院已被拆迁,拆迁款应向 ...
//www.110.com/ziliao/article-939931.html -
了解详情
之子被告李某波经北京市东方公证处公证,继承李某敏所遗涉诉房屋中的六分之一房产份额。 2007年11月1日,李某淑去世,其法定继承人为其夫张某旺和女儿 亦未通过继承权的实现来继承取得涉诉房屋的所有权。故对原告张某宇要求确认原、被告对于涉诉房屋共同享有所有权的诉讼请求,缺乏事实依据和权利基础,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936971.html -
了解详情
之子被告李某波经北京市东方公证处公证,继承李某敏所遗涉诉房屋中的六分之一房产份额。 2007年11月1日,李某淑去世,其法定继承人为其夫张某旺和女儿 亦未通过继承权的实现来继承取得涉诉房屋的所有权。故对原告张某宇要求确认原、被告对于涉诉房屋共同享有所有权的诉讼请求,缺乏事实依据和权利基础,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926958.html -
了解详情
儿女,份额分别为:李某军占35%,李某兰占35%,李某慧占30%,上述房产份额均留给他们个人,不作为夫妻共同财产,其他人不得干涉。 现李某军持2014年1月 某兰继承诉争房屋10.759%的份额、李某慧继承诉争房屋9.222%的份额。被告张某芳、张某旺、张某丽的抗辩意见缺乏事实及法律依据,不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-920557.html -
了解详情
对该证据予以认可。李某国表示对以上协议的内容没有印象,但字迹确系其笔体,依据相关法律规定,签订该协议后,双方未办理离婚手续,故该协议未生效。 另查二 进行分割时,有协议的依照协议进行。故对李某国要求按照该约定分得六分之一的房产份额之诉讼请求,理由正当、证据充分,予以支持。现四被告主张因打印错误,《家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-907201.html -
了解详情
12日因病去世。被继承人生前夫妻共同共有位于某某市某某区某某路xx1号,该房产已经拆迁,所发放拆迁补偿款120万元一直由被告掌控。同时,被继承人在去世时 现金及存款遗产。被答辩人主张对被继承人王某五的抚恤金按照1/3份额进行分配,无任何法律依据,且该主张超过诉讼时效,依法应予驳回。被答辩人主张按照1/ ...
//www.110.com/ziliao/article-836082.html -
了解详情
。现在,孙某一的外祖父母已经将继承赵某五的房产份额赠与给了孙某一。被告已经领取了该房产拆迁费933968元。此款按继承的比例,现请求法院请求 孙某三换发《集体土地建设用地使用证》。2009年3月30日,某某县人民政府依据申请人的申请以及《集体土地建设用地使用证》为孙某三颁发了《房屋所有权证》。2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-833176.html -
了解详情
北京市海淀区1号三居室楼房一套,是我与妻子陈圆圆的共有财产,在我去世之后,上述房产中属于我的部分,归我的孙子杨文所有”。 杨文认为根据2001年9月6日 的公证遗嘱,将其在1号房屋中的份额指定由杨蓉继承,陈圆圆通过该公证遗嘱撤销此前的公证遗嘱,符合法律规定,应当依据其后立的公证遗嘱进行继承。《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-620873.html -
了解详情