同意第三人在原55.99㎡的房屋宅基地上改扩建住房88㎡.2005年12月16日,被告向第三人下发了《宜昌市点军区个人建设用地批准证书》。该证书姓名 文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37140.html -
了解详情
同意第三人在原55.99㎡的房屋宅基地上改扩建住房88㎡.2005年12月16日,被告向第三人下发了《宜昌市点军区个人建设用地批准证书》。该证书姓名 文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -
了解详情
。一、涉案房屋系李某与周父夫妻共同财产。1、二原告并未参与涉案房屋宅基地的取得。房屋翻建费用系李某和周父向案外人借款所得,杨某和周某平借款 某应共同偿还对杨某母亲李某某的借款11万元。现该判决书已生效。 涉案院落集体土地建设用地使用证登记在李某名下,东西两侧均为道路、南北两侧为邻居,1993年证载用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-945212.html -
了解详情
房屋拆迁补偿的一种计算方式,李某丽、李某军即不对该房屋宅基地享有权利,亦未对该房屋建设出资出力,李某丽、李某军主张其作为实际人口分得该房屋 部分应予分割。经法院核算每人应分得162000元。 《北京市朝阳区W村绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法实施细则》第七条第五项规定:周转期生产生活补助,被腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-906992.html -
了解详情
:农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 农村村民一户只能申请一处宅基地,农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织 成员的资格是联系在一起的。在一定程度上,宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以,农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转,卖给非本村 ...
//www.110.com/ziliao/article-730177.html -
了解详情
元+19440元)÷6=21510元]。二、法院为何认定迁入方配偶享有的与被拆迁房屋直接相关、但与家庭成员数量相关的拆迁利益之外的补偿费为夫妻共同财产,迁入方 应如何分配?本案陈某生于1982年,陈老父在1989年建房时是以陈老父户的名义申报建设,陈某作为家庭成员对房屋宅基地部分应享有相应份额,故房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-738997.html -
了解详情
对自己实施的民事行为承担法律责任。涉案房屋是建设在农民集体所有土地上的农民住宅。根据我国土地管理法的相关规定,宅基地属于农民集体所有,由村级集体经济组织或者村民 款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。律师点评: 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-506269.html -
了解详情
房主就办理了公证并写了转让协议。 1999年1月,王父去世,涉案房屋内没有任何户口,因王某刚知道宅基地不能转让,所以在王父去世后,就将王父的户口转入涉案 春接到涉案房屋居住,并将二人的户口办入涉案房屋内。后王某刚再次翻建扩建涉案房屋,二原告对房屋的建设、建造翻建装修未出资出力。 关于涉案房屋的拆迁,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -
了解详情
房主就办理了公证并写了转让协议。 1999年1月,王父去世,涉案房屋内没有任何户口,因王某刚知道宅基地不能转让,所以在王父去世后,就将王父的户口转入涉案 春接到涉案房屋居住,并将二人的户口办入涉案房屋内。后王某刚再次翻建扩建涉案房屋,二原告对房屋的建设、建造翻建装修未出资出力。 关于涉案房屋的拆迁,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-906345.html -
了解详情
的认定要么是房屋土地管理部门的登记,要么是司法判决,没有证据证明沈某刚是房屋所有权人或宅基地使用权人,且沈某刚早已将户口迁出,并非A村农村集体经济组织成员,不具有 在2011年3月3日的开庭笔录中,孙某娟确认只是修缮了正房的房顶,西厢房南边建设了1间房屋,建设了4间东厢房,院外建了2间房屋。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-952282.html -
了解详情